中卫市图书馆

当初一意孤行的方便面协会终于道歉了。但方便面协会的道歉并非出于对市场规则的尊重， 也不是对《价格法》的臣服，实际上是慑于行政权力的威力。因为此前，国家发改委认定方便面协会主导的方便面集体涨价，“严重扰乱了市场价格秩序，阻碍了经营者之间的正当竞争，损害了消费者合法权益。”对方便面协会中国分会和相关企业的串通涨价行为，发改委将深入调查，并依法作出进一步处理。事已至此，方便面协会焉有不道歉之理？笔者注意到，有网友认为：方便面第一个倒下更像是个软柿子撞上枪口。该网友的理由是——因为今年以来，各种价格都在上涨。猪肉价涨了，食用油价涨了，大米价涨了，就连白菜都涨了。全国对乱涨价已一片怨言。而方便面恰好被发改委抓了个合谋串通涨价的现行，所以成了第一个倒在乱涨价上的牺牲品。网友的这番论断似乎是诛心之论，但话里传递的信息不能不咂摸，它实际体现了对行政权力介入的判断。
  发改委该不该介入此次方便面的集体涨价？答案显然是肯定的。同时，笔者认为，行政权力的介入应是有限度的，应是有底线的。
  不妨作一假设，如果“世界拉面协会中国分会”已按规定在民政部登记注册，并且没有引起如此浩大的公众反弹，行政权力保持袖手旁观的话，方便面价格联盟能存续多久呢？笔者认为，它也不会寿命很长。因为，方便面市场早已竞争充分，甚至竞争得近乎惨烈，方便面巨头互相攻讦的场景并不罕见。因此，价格联盟只能得逞于一时，绝不可能得逞于一世。
  此次的涨价联盟同样闹出了一些可笑的场面，在发改委批评方便面协会之前的8月14日， 在京城多家大超市销售的康师傅、华龙等品牌方便面价格均有不同幅度的下调。由此可见，貌似强大的价格联盟多么不堪一击，也可看出行政权力未施压之前，价格联盟已经内患丛生。为何会出现这种状况？很简单，在行政权力之外，市场会自行调节，市场本身具有相应运行的游戏规则，违规者自然会自食其果。