中卫市图书馆

央视3.15晚会曝光郭德纲代言的“藏秘排油茶”广告涉嫌虚假宣传后，北京律师刘晓原以公民身份上书全国人大常委会，建议修改现行《广告法》，将虚假广告代言人一并列为处罚对象。
  以责任连坐的方式追究虚假广告代言人的法律责任，其初衷不可谓不美好。但对于此举能否遏制虚假广告泛滥，我却不敢乐观。名人代言固然是虚假广告作孽的手段之一，但名人并不是虚假广告的始作俑者，即使虚假广告失去了名人代言，其危害还可通过其他方式表现出来，比如利用“广大患者”的感激涕零来为某家医院、某种药物代言。
  责任连坐或许能让名人在广告代言时多一份谨慎，少一些急功近利，但即使名人亲身使用过就能保证产品的安全有效吗？作为非专业人士的艺人， 他们对产品的判断更多来自企业的信誉和监管部门的审查，如果监管部门对物权法的高票通过，既是民心所向， 是对改革开放确立的诸多制度的确认，也是对民众创造历史、自我实现的肯定。
  作为“公民、法人的权利宣言”，《物权法》第一条开宗明义，“为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序， 明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法”。显然，在物权不明晰的前提下，发生民众之间的互相侵害以及公权对私权的闯入，不会给社会增加任何财富。
  事实上，制定物权法，对于明确和巩固改革开放成果，意义重大。明确国有财产和集体财产的范围，有利于巩固和发展公有制经济；明确私有财产的范围、依法对私有财产给予保护，有利于鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。
  今日中国正在过改革的大关，其间自会遇到许多艰难险阻，但是，吾民对自己的前途同样心明眼亮——唯有切实保护个体的物质与精神之权益，激发每一位公民的创造，使其劳有所得，中华文明才会有永不衰竭的希望。（据《新京报》）于广告的审查形同虚设，名人又如何判断广告的真伪？郭德纲就声称喝过“藏秘排油茶”，且确实“有效”，但他代言的仍是一则虚假广告。
  其实早在去年5月，“藏秘排油茶” 广告就因为冒用“百草减肥茶”相关批号而被工商部门立案调查。问题是，既然是不实广告，工商部门为何允许它继续播出？工商部门及播出虚假广告的媒体是否更应承担连带责任？作为名人，大多都会爱惜自己的 “羽毛”，一些名人陷入虚假广告的漩涡，其实是在不知不觉间成了虚假广告的“替罪羊”，他们中的很多人其实也是受害者。靠责任连坐来提高名人的“艺德”进而遏制虚假广告，这不是一个治本思路，艺德不是监管漏洞的“补丁”， 这个“补丁”也根本补不住监管漏洞，我们只能将遏制虚假广告的希望寄托在职能部门的监管上，而不能寄托在名人的“艺德”上。 （据《嘉兴日报》李劭强/文）