打击『医闹』釜底抽薪还是缘木求鱼

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《中卫日报》 报纸
唯一号: 310520020210008700
颗粒名称: 打击『医闹』釜底抽薪还是缘木求鱼
分类号: R197.323.4
摘要: 在医患关系高度紧张的大背景下,深圳市龙岗区将建立一个由卫生、公安、城管等部门组成的“医疗纠纷处理中心”来应对“医闹”事件。总的思路是要严厉打击,“对‘医闹’决不手软,特别是要坚决打击有黑社会和恶势力参与的‘医闹’事件。” 虽然有关方面对这个 “中心”寄予厚望,但我对这一举措却深感怀疑。在我看来,指望这个“中心”来解决“医闹”问题,很有可能是缘木求鱼,搞得不好,还会变成火上浇油,使医患矛盾更加尖锐。
关键词: 医患关系 医疗纠纷

内容

在医患关系高度紧张的大背景下,深圳市龙岗区将建立一个由卫生、公安、城管等部门组成的“医疗纠纷处理中心”来应对“医闹”事件。总的思路是要严厉打击,“对‘医闹’决不手软,特别是要坚决打击有黑社会和恶势力参与的‘医闹’事件。” 虽然有关方面对这个 “中心”寄予厚望,但我对这一举措却深感怀疑。在我看来,指望这个“中心”来解决 “医闹”问题,很有可能是缘木求鱼,搞得不好,还会变成火上浇油,使医患矛盾更加尖锐。
  “医闹”现象之所以能够成了一个小“气候”,是因为有医患之间关系紧张这块土壤。当前在一些地方,医患关系已经达到患者视医生如蛇蝎,医生视患者如寇仇这样的境地,虽不能说患者毫无责任,但医院和医生才是矛盾的主要方面。
  本来在患者心目中,医生都应该是“白衣天使”。但在医疗产业化的现实下,为了追求自身利益的最大化,医院却长期、大量地透支患者对医生的崇敬和信任,偏离了自己的职业宗旨,把患者的病痛当成了敛财的良机,不加节制地利用信息不对称,患者的需求缺乏弹性这些天然优势,加重患者的负担和痛苦。
  在这种状况下,从患者的立场上换位思考一下就会发现,既然信息不对称的问题无法消除,那要维护自己的权益,便只好在消除力量不对称上做文章,既然按照程序博弈成本过高且结局总是有利于医院,那便只好选择非程序博弈——这两点考虑都促使他们选择了“医闹”。而“医闹”的出现,也确实在一定程度上抵消了医生的优势。 当然,在“医闹”成了一个有利可图的“行业”之后,那些职业“医闹”,甚至黑恶势力也借机介入,也就不难想见了。
  这样看来,要彻底铲除“医闹”存在的土壤,就必须解开医患关系的死结,而要解决这个死结,医院和医生就必须主动采取措施,重建患者对自己的信任。
  从政府的角度来看,要解决“医闹”问题, 关键还是要靠向患者提供专业和法律方面的服务,同时降低患者依法维权的成本,将患者的维权行动疏导到合法的渠道中来,这样才能使“医闹”无隙可乘,失去生存的空间,这才是釜底抽薪之策。不努力解决这些问题,一味地指望靠“医疗纠纷处理中心”来严厉打击,能有什么好处呢?(据《现代快报》郭松民/文)

知识出处

中卫日报

《中卫日报》

出版地:中卫市

《中卫日报》由中共中卫市委主办,是中共中卫市委机关报,于2005年4月28日创刊,国内统一刊号:CN64—0018。

阅读

相关人物

郭松民
责任者