中卫市图书馆

据3月5日出版的《财经》杂志报道，中国银行黑龙江分行双鸭山四马路支行前行长胡伟东等人伙同当地一家民营企业，在两年间为其开出96张银行汇票，先后贴现资金达9.146亿元，至今仍有4.325亿元贴现资金尚未偿还。 胡伟东一案被媒体称为2006年银行第一案，这也是中行黑龙江分行发生河松街支行案一年后又一起惊天大案。其引发的关注、反思和影响又将是“深远”的。
  银行本就是高风险行业，时刻与风险结伴而行。与之相适应，制度和技术层面的风险防范也不应是“事后诸葛”，而是一项日常性工作。因此，能够解释大案要案频发的一个重要原因就归结到道德风险上了，具体一点就是一把手权力过大，失之监督，业务员钻制度漏洞做内外勾结的“内鬼”等等。
  必须说明的是，道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是20世纪80年代西方.经济学家提出的一不经济哲学范畴的概念，即从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。针对银行从业人员来说，道德风险就是利用一切机会和手段为自己非法牟利，既非法牟银行的利，也非法牟客户的利。当个别的非法牟利出现时，我们可以说是道德风险出了问题，而当非法牟利频发、量大面广时，就不是道德风险所能解释。在笔者看来，只能用价值风险来解释。
  当前，我国正处于社会转型期。金融腐败、案件频发，追根溯源是社会转型的产物，是转型时期文化及道德双重失范所导致的。当全社会的人都把取不义、非法之财视为理所当然，甚至得到某种道义上的支持时，银行风险实际上已经无处不在。 这或许是一种荒谬的错觉，可是谁敢保证自己做这些时毫无力量支撑？这就是价值风险的问题。 制度文件堆积如山，技术不断改进更新，我们防范金融风险的制度和技术不可谓不多矣， 但人们怎样理解和怎样使用这些制度和技术， 却可能导致截然不同的风险控制后果。价值失范，风险就如同穿行的风，无所不透。防范金融风险也罢，防范社会风险也罢，从价值的源头去治理才是治根治本之举。