银川市图书馆

这两天正值子女升学填志愿的关键时刻，有一笔账被许多上海人算计着：是拿出三五万甚至更多的钱去“赞助”学校，让孩子进一所质量好一些的学校合算，还是用这些钱请家教或留着将来读大学合算？在工商银行工作的李先生的儿子今年要进初中，对口学校不理想，他想送儿子进民办寄宿制中学，一打听赞助费就要三四万，而且每年的学费包括连吃带住也要近两万元。李先生虽有这个财力，但算算账总感到“投人”与“产出”有些不成比例，几年里要花费十多万，这笔钱与现在到澳大利亚读语言学校，到英国读硕士学位都已相差无几。
  提高每一所学校的办学质量，这是政府教育行政部门年年致力的工作。可择校生年年不断，赞助费“行情”年年看涨，若不到分数线，想进高中多出三五万不稀奇，想进条件好的初中或小学，拿个一两万也变得很正常了。记者曾遇到过一位家长，当着儿子的面把3万元钱换成了10元的小钞，塞了整整一书包交到学校去，说是要给儿子一个强剌激。儿子很懂事地说：“妈妈，这些钱我以后会还你的！”这种现象的起因，恐怕很大程度上缘于一种“不进好的小学就难进好的中学，不进好的中学就没把握进大学”的有失偏颇的舆论导向。现在之所以好的学校门槛要被挤破，是因为这几年正处于入学高峰，教育的“买方市场”还未形成，三五年或八九年后，别说读高中，就是读大学也很可能变得“大道顺畅”，但花费肯定要比现在高得多。因此与其现在“赞助”小学或中学，不如将来直接把钱投到更要花钱的读大学上，或许更能“效益”大些。