银川市图书馆

如果说文学创作是一种“灵魂的探险”，那么批评家要了解作家，鉴赏一部作品，同样是一次特殊的“探险”。面对作品，批评家投入理智，投入热情，把作品放在现实与历史的交汇点，作出自己独到的判断；这当是文学批评神圣之所在。随着市场经济的启动，创作从“大一统”走向多元化，原先的批评标准失衡，评论家在无所适从的尴尬中，左顾右盼。有的坐怀不乱，持重自若；有的很快调整自己的欣赏尺码，甚至放弃理论原则，致使文坛一度出现了批评“空白”及批评异化，即一味迎合市俗，无节制地大度与宽容。创作一旦失去批评的理论监控，作品的社会价值得不到科学鉴定，作家就会在无序中，由浮躁生出投机心理。市场诱惑，一些作坊式“生产”模式，就会应运而生。文学批评异化，导致文学创作的粗制滥造，作品量多质次，伪劣作品充斥市场。据报载近年来长篇小说出版总数达平均日出一部还多。1997年产量更高，可在有关调查反馈中，三千读者答卷表，读者对纯文学的高雅是敬而远之，对乡土文学的想像力表示怀疑，对通俗小说的各种倾向感到忧虑。这一切与文学批评的软弱无力，是有内在联系的。文学批评的异化，还表现为，批评家失去批评热情，而作家却主动寻求批评的自我张扬，旨在促销。这种颠倒的结果，使理性的批评“沉沦”，而“堂会式”的作品研讨会、新闻发布会是某一级权威机关团体，对某作家某作品成就的认可与肯定，是一种难得的荣耀。可现在，只要有人出钱，人托人，钱通神，不愁请不到各路记者哥们和“一流人物”出席捧场，大小报纸消息一发，“爆炒”结果，不由你不刮目相看，不由你不掏腰包探个究竟。研讨会上，有些职业口头评论家逢会必到，口若悬河。作品无须看，只要翻翻前言和后记，就能说些放之四海而皆准的套话，大而无当的成绩收获不伦不类的祝贺与期望，这类会上的文学批评，多为广告批评，情面批评，它们的共同特点是“慈悲”为怀，宽容无度，在感慨写出一本书不容易中打哈哈o因此，批评者千篇一律的锦上添花，美言多多，有的言过其实，哗众取宠，既能包装友情，又可炫耀自己。我们以为真正的文学批评家，应具有双重身份：他们首先是一位忠实的读者，又应该是一位敏锐的挑剔者，两者都需要客观、公正，才能褒贬得当，才能负起批评的责任。这就需要提倡一种研究批评。这种批评是真正支撑文学大厦的支柱，是作家与读者的真正代言人。