银川市图书馆 谁来评论“影评”
内容
最近，中国证监会对全国股市评论员进行全国评估考核，让他们都实行执证上岗，从而促使我国股市健康有序发展，杜绝了有失公正的股评的误导。由此，不禁让人想起文艺界的影视评论，谁来评论它们，对一些影评人是否也应实行“持证上岗”？得此“突发奇想”，是缘于近日看到了二篇关于影评方面的信息。北京文艺评论家何东先生日前在报刊上披露，他本人参加了某影视作品的评论座谈会，会前接到了主办者一笔不菲的“评审费”。座谈会在座的还有全国知名的文艺评论家，想必会前同样也接到一笔“评审费”。
有了这样“先收钱，后发言”的铺叙，座谈会就开成了“颂歌会”。于是次日在众多报刊上就出现了某某评论家署名的评论文章，当然文章中丝毫难以见到这部影视品的不足和欠缺，全是一些“经典”、“精品”之类的溢美之词。
另一篇是某报刊公布了某某给某电视剧担纲评委的日记，日记里记录着：某剧组请几位专家为刚拍完的电视剧捧场，会议地点设在市郊别墅。会前每位评委不但收到一瓶“人头马”，还接到2000元的审片费。接下来他们就被安排到别墅的游泳池和高尔夫球场自由活动。后来剧组导演就杷事先拟好的一篇稿子交给评委，题目是《荧屏一座丰碑》，并附带1000元稿费。在如此盛情之下，那位评委“昧着良心说了不少言不由衷的艳词”。于是这部电视剧在社会上得到“一片赞誉”，名声大噪。据说还得了某项大奖。
类似这样的“丑闻”似已不是什么新闻了，在生活中我们往往就看到，一部令观众大倒胃口的平庸影视剧，可让人大跌眼镜的是，评论界却有人在大唱赞歌。个中缘由，恐怕是“吃人家的嘴短”，按钱定调了。针对评论界这种“媚俗”现象，业内有识之士无不感慨系之，许多老艺术家更是呼吁，立即采取措施刹住这股歪风，以保障影视健康发展。
鉴于此，对良莠不齐的影视评论是该下“猛药”加以整顿了。首先文化新闻部门，对已发行面市的影视作品组成专家就其史料、剧本质量、表演水平及综合效果先期定一个原则性评价，以供评论界参考；二是新闻出版界对影视要严格把关，控制有关公正的“媚俗”之作粉逐登场；三是增强社会的监督力度，特别是多给观众、读者去评价“影评”的机会；四是对一味追求献媚的作者进行出示黄牌，及时暴光。同时新闻单位要练就一双“意眼”，造就一颗“公正''心，既不偏失，又不心软，筑成影评的樊篱，全力打假，以尽快形成影视评论健康、公正的文艺氛围。
有了这样“先收钱，后发言”的铺叙，座谈会就开成了“颂歌会”。于是次日在众多报刊上就出现了某某评论家署名的评论文章，当然文章中丝毫难以见到这部影视品的不足和欠缺，全是一些“经典”、“精品”之类的溢美之词。
另一篇是某报刊公布了某某给某电视剧担纲评委的日记，日记里记录着：某剧组请几位专家为刚拍完的电视剧捧场，会议地点设在市郊别墅。会前每位评委不但收到一瓶“人头马”，还接到2000元的审片费。接下来他们就被安排到别墅的游泳池和高尔夫球场自由活动。后来剧组导演就杷事先拟好的一篇稿子交给评委，题目是《荧屏一座丰碑》，并附带1000元稿费。在如此盛情之下，那位评委“昧着良心说了不少言不由衷的艳词”。于是这部电视剧在社会上得到“一片赞誉”，名声大噪。据说还得了某项大奖。
类似这样的“丑闻”似已不是什么新闻了，在生活中我们往往就看到，一部令观众大倒胃口的平庸影视剧，可让人大跌眼镜的是，评论界却有人在大唱赞歌。个中缘由，恐怕是“吃人家的嘴短”，按钱定调了。针对评论界这种“媚俗”现象，业内有识之士无不感慨系之，许多老艺术家更是呼吁，立即采取措施刹住这股歪风，以保障影视健康发展。
鉴于此，对良莠不齐的影视评论是该下“猛药”加以整顿了。首先文化新闻部门，对已发行面市的影视作品组成专家就其史料、剧本质量、表演水平及综合效果先期定一个原则性评价，以供评论界参考；二是新闻出版界对影视要严格把关，控制有关公正的“媚俗”之作粉逐登场；三是增强社会的监督力度，特别是多给观众、读者去评价“影评”的机会；四是对一味追求献媚的作者进行出示黄牌，及时暴光。同时新闻单位要练就一双“意眼”，造就一颗“公正''心，既不偏失，又不心软，筑成影评的樊篱，全力打假，以尽快形成影视评论健康、公正的文艺氛围。
