银川市图书馆

享有“足坛理论家”称号的儒帅刘国江与青岛海牛的合作终于走到了尽头。青岛海牛俱乐部负责人昨天下午向记者证实：在联赛第19轮客场战罢上海申花队后，刘国江已经向俱乐部提出了辞职要求。这位负责人同时指出，虽然俱乐部有意挽留,但鉴于刘国江和队员一年来的相处并不和谐，因此俱乐部已经做好另请主教练的一切准备。这位俱乐部官员开诚布公地表示，造成刘国江与队员之间矛盾的直接原因是，1997年10月31日，他在未征得球员个人同意的前提下，为王东宁、左文清、袁生、毕子龙和刘兆旭5个人向中国足协提交了转会申请。据了解，刘国江当.时是和教练组成员开会商量后提出明年弃用上述5名球员的。而海牛俱乐部董事长在未了解真实情况的前提下即为5位球员的 “转会申请”加盖了俱乐部公章，致使这本不存在的“转会名单”出现在中国足协1997年的转会行列中。而5位球员在通过其他途径了解到“转会”真相后，顿时和刘国江出现了对立。在俱乐部官员的一再努力之下，球员们方勉强支撑着打完了第三阶段的联赛，但这就是后来出现的海牛队突然谁输谁的全部原因之所在。有海牛俱乐部工作人员表示:若非如此，海牛队是断不至于沦落到为保级而战的。事发时正在意大利考察的海牛俱乐部主任王守业谈起此事，无奈多于感慨。他认为：“刘指导在联赛尚未结束的情况下，就匆匆作出了1998年弃用哪些队员的决定，确实有些欠妥。应该说主教练是有决定用与不用某位球员的权力,但这样'越位'办理转会申请，着实于情于理都说不过去，也很难让队员口服心服。” 耐人寻味的是，刘国江代球员提出转会申请固有不妥,但为何5位球员或俱乐部迟迟不向中国足协反映，非要等到5人出现在中国足协转会名单上才向刘国江发起 “总攻”呢？这不是有“摆刘指导上台”之嫌吗？与此同时，中国足协职业部主任马克坚表示:“中国足协是在上星期收到5位球员的传真申诉后，才知道他们其实并未提出转会申请的。在核实有关情况后，我们已经撤回了这5位球员的“转会申请。”马克坚称，根据中国足协规定，俱乐部不与球员续约，应在合同期满前两个月书面通知球员,海牛俱乐部的做法显然不符合法规。来自青岛的最新消息显示,刘国江已经离开球队,他和海牛分手几成定局。