银川市图书馆

有些事情一旦成“风”，必滥无疑；某些情况一哄而起，就将成“灾”。这几乎成为一条定律。据笔者亲历，近年来，文章“入选”、“入会”之风见长，作者”入典”、“入书”之潮不息，令当事者应接不暇，有良知者慨叹不已！笔者去年写的与出版行业有关的一篇论文，用笔名在《宁大学报》发表后，被人大多印成资料全文转载，今年已经收到入选某省“科教兴国丛书”的通知，接着就有两家“名人辞典”编辑单位通知作者已纳入计划，只要求提供简历及著作情况,并且声明不要入选者的一分钱。令人惊异的是，随之而来的是一封封邀请参加各种名目不同的“研讨会”，地北天南都有，已达8家之多。笔者在受宠若惊之余，大惑不解，何以一篇论文竟有如此大的魅力？经过仔细揣摸分析，总算领悟了“入选”、“入会”的精神实质。就“入会”通知一项说，其共同特色是：（1）会仪名称：各种会议名称虽有所差异，但在前面都冠以“改革开放”一词；（2）会议地点；大都设在风景名胜多的旅游热点地区；（3）会议內容：都有“实地考察”一项，国内的有西双版纳、凭祥开发区、边城东兴、天涯海角等，境外的有越南老街、中缅边界贸易地等,更有出国考察表，到西欧还是东南亚，自由选择填写；（4）会议收费：少者1200多元，多者达1600多元；（5）举办单位：有科研单位、学术团体和高等院校；（6）会范围：冠以全国性会议居多。笔者据上述特点，评估了这些会议的实质意义之后，得出如下结论：对于论文何以“入会”，较好理解，皆因当今科技发达、佶息灵通之故，获得作者情况并非易事；而这些主办者何以如此热心，何以不辞劳苦面向全国招徕与会者，又何以不怕会议有重复撞车之嫌？！却不能不令笔者产生诸多疑虑。据笔者分析判断，竞相召开这类内容大同小异的“研讨会”，在于主客观两个方面的原因，亦正是这种“风气”的源头所在。先说主办者这个主体，则曰名正言顺：为了促进改革开放，又能提高主办者的知名度，即使作为“政绩”材料纳入总结，也无人敢说三道四，且能做到利益均沾，可借机照顾方方面面的利益，自己又不掏一分钱，也许还有“节余归己”吧，何乐而不为！再说客体，对于某些精愿与会者来说正中下怀：全国性会议机会难得，且有观光旅游的好去处。尤其对那些有权有钱的单位领导者来说，这种“虚实结合”的会议求之不得。据笔者所见所闻，一些学术研究机构和高校，每年出什经費有限，真正的学者专家出外开会经费往往没有着落，而要参加以旅游为诱饵的“高价”会议，更是困难重重。因此，这类会议叫人大倒胃口，已经变了味，本末倒置，自行贬了值？其实就一篇论文竟什么会议都能参加，足以说明这种会议的目的性值得怀疑。因此，依笔者之见，这是一种社会风气不正的又一突出表现，已经到了非整治不可的时候了。需要各级领导机关带头抵制，并制定有关规章制度，严格限制，切实把关。此风不可长，更不能任其泛滥成灾！