银川市图书馆

宇珠说：我有两个问题需要解答。
  1.甲某失火烧了7户农户的杉木，经济损失近4万元。但镇政府只对其作了200元的罚款处理，7户农户认为此处理不妥，要求赔偿所有损失，请问：镇政府的处理是否欠妥，农户要求赔偿是否合法？2.村人乘车出差，途中在车上被抢劫4000元钱，但案犯一直未抓获。请问，按运送合同的规定，某人可否要求承运方赔偿损失？ 答：1•甲某失火烧了他人杉木，造成他人经济损失，即在甲某与受害人之间产生了侵权损害赔偿法律关系，受害人有权依法要求甲某赔偿损失，受害人的赔偿请求权，并不因政府对甲某作了行政处罚而受到丝毫影响，镇政府对甲某的行为进行行政处罚，是因为甲某的行为违反了有关防火的行政管理规定，甲某的行为同时又具有行政违法的性质。行政上的处罚是行政管理部门权力的体现和行使，它不能代替民事权利主体行使民事权利。至于失火问题是否应有镇政府出面处理，那是属于行政处罚内的问题，因此，受害农户要求某赔偿其失火造成的损失，请求是合法的。
  2承运方对承运过程中旅客被抢劫所受到的经济损失应否赔偿，要从运送合同关系来分析，根据旅客运送合同，承运方承运的是旅客的人身和旅客依规定交付托运的行包，承运方的义务是将旅客和交付托运的行包安全无损地运送到目的地，而旅客随身携带的钱物，是属于旅客自负其责的范围，承运人没有权利去知道旅客随身带了什么钱物，带了多少钱物，也没有义务保证旅客随身携带的钱物不丢失或遭到其他损害，同时，在车上是否发生抢劫，是承运人不能见或虽有见但基本上无力防止，或在发生时基本无力制止的，对承运方和旅客来说，这是属于意外发生的事件，不但旅客受到损害，承运方也受到损害，因此，要求承运方赔偿旅客在运送过程中被他人抢劫的钱财是不合理的。当然，如果司机与抢劫犯有合谋行为，则另当别论。