银川市图书馆

据报载：26集电视连续剧《鸦片战争演义》因涉嫌林则徐的嫡亲弟弟林沛霖吸食鸦片一事，从而遭到林家后人的反对，致使该片在福州只演了5集就“被迫”停演；一波未平，一波又起，由谢晋导演的历史巨片《鸦片战争》，也因有邓廷祯“受贿”的情节，被邓的“后人”指责为“玷污”了一代“可歌可泣的民族英雄”，“伤害了后人感情”，向剧组提出抗议。如果再联系到前几年电视连续剧《王洛宾与三毛》所引起的风波……人们不禁要问：如果每出一部涉及历史名人的影视剧，“后人”都要跑出来大加指责、横加干涉，那历史剧还将如何搞下去？稍微懂得一点文学常识的人都知道：电影、电视剧毕竟不同于新闻报道或摄影，只能如实地反映事物，不能有丝毫“走样”；而电影、电视剧即便以“真人真事”为题材，在将它们搬上银幕或荧屏时，也还有个“再创作”的过程，在不违背大的事实的前提下，编导者有权对某些细节做艺术加工，以便使人物形象更鲜明、更丰满、更生动。话又说回来，人非圣贤，焉能无过。即便是历史上的重要“英雄人物”，也不可能是尽善尽美的。实事上，写历史剧的作家们一般都是非常认真、非常负责的，他们中有些人甚至是研究历史学的专家。据1997年613期《电影时报》报道：为写好《鸦片战争》电影剧本，该剧编剧朱苏进、麦天枢等4位同志査阅了大量史料和学者研究成果，证实了当时广州都府、军门普遍受贿，邓廷祯也在此例。邓甚至向道光皇帝上书要求经营鸦片为“合法贸易”，因未被采纳，此事就此作罢。但纵观邓廷祯后来配合林则徐査禁鸦片有功，且功大于过，所丫以，《鸦片战争》剧组还是把邓廷祯作为一位杰出的民族英雄来歌颂的。与《鸦》片成为姊妹篇的26集电视连续剧《鸦片战争演义》的剧作者们，面对林家“后人”的指责也据理力争，他们声称写林沛霖吸食鸦片有充分的史料作为依据。看来，问题主要不是出在剧作家们“歪曲历史事实”，“给先祖脸上抹黑”，而是我们有些历史杰出人物的“后代”往往有一种超出常人的“优越感”，总认为自己的先祖是在历史上做过大贡献的“定论”英雄，自然只能说好，不能言“坏”，他们往往被先祖“英雄光环”套住走不出来。作为英雄的后辈而言，这种捍卫先祖道德形象的思想和感情是可以理解的，但感情代替不了历史。我们不希望再看到：每出一部涉及名人的历史剧，总有其后人“打”上门来，指鼻子瞪眼，让你什么也搞不成。