银川市图书馆 内容
5月7日，一起永宁化工厂与平安保险公司的经济赔偿纠纷案在宁夏永宁县法院开庭审理。这是宁夏首例因地震灾害引起的案件。回顾事件的全过程，耐人寻味。
热情服务平安公司上门办保险祸起地震化工厂设备31到损坏宁夏永宁化工厂是一家小型炼油厂，1995年建成投产。由于其从事的是高风险作业，所以引起了保险公司的关注。1996年6月初，中国平安保险公司宁夏办事处永宁县营业部来到该厂承揽保险业务。在业务员马金虎多次热情地光顾和宣传介绍后,化工厂厂长崔树德同意投保，并于1996年6月23日正式办理平安保险公司又提出:地震只有4.6级,烈度没有达到6度以上，化工厂设备损坏主要是厂家建筑工程不抗震所造成，故不予赔偿。 化工厂认为在办理保险过程中，平安保险公司业务员曾多次在现场勘察后表示一切符合投保要求，当时并未提出建筑工程抗震问题和解释承保地震的烈度要求，因此，地震造成了被保险物的损坏就应该按合同条款履行赔偿义务•…••此后，双方多次协商未果，永宁化工厂遂于1997年1月3日向法院提出诉讼，将平安保险公司宁夏办事处推上了被告席。 受委托地震工程部门出庭作证重事实地震专家深入现场勘察事出有因双方引咎自责接受教育不忘后事之师永宁县法院经过以上调査取证等准备后正式开庭审理此案。问题的焦点集中到了“保险公司对已承保了的化工厂设备遭地震破坏该不该赔偿”这一点。原告首先承认了自身的建筑工程没采取抗震措施，但认为只能作为今后再建工程时的教训， 对已投保了的原工程设备遭受的地震损失，承保的平安保险公司应按照《中华人民共和国经济合同法》和《中华人民共和国保险合同条例〉的有关规定给予赔偿。被告提出：宁夏属多地震区，工程建筑施工均应符合抗震要求，化工厂在投保时没有主动了企业财产保险合同手续，投保金额250.7万元,交保费1.6044万元。 哪知天有不测之风云，地也有不测之震动。50天之后的8月12日，宁夏发生了一次4.6级地震，震感强烈。地震使化工厂的关键生产设备— 原油加热炉地基下沉，炉顶下陷贺兰地震引发的保险纠纷官司刘登齐兰刚树文说明建筑物和构筑物的抗震情况，应负有一定责任，但考虑到自身保险条例上的不严谨和工作人员的业务素质水平不高，对这次事故愿意承担一定赔偿。最后，经永宁县人民法院调解，于6月9日判决:平安保险公司赔付永宁化工厂地震并压弯了输油管,致使全炉报废，造成十六万多元的设备损失和数十万元的原料报废、停产等损失。• 报案索赔厂家寄希望于保险引经据典平安保险公司拒付危难之时，厂长想到了承保的平安保险公司，当天即到该公司报案。平安保险公司听到地震造成了破坏，随即派人到现场勘察、拍照，但对化工厂的索赔要求却提出了异议。其理由是2996年7月1日新保险条例已将暴风雨、洪水、地震等灾害损失列入了责任免除范围。化工厂认为：6月23日双方签订保险合同时,保险条例中的责任范围明确“由于暴风雨、飓风、台风、龙卷•风、洪水、山崩、地震、火山爆发、地面下陷下沉”等原因造成损失对负责赔偿,7月1日修改后的条例对已签订的合同不具效力。
说来有趣，宁夏地震不仅使以上当事双方对簿公堂，也使自治区和银川市的地震部门分别成为对立双方的鉴定作证人。永宁法院立案初期就请银川市地震局提供有关地震破坏鉴定，平安保险公司在接到应诉通知后也即委托宁夏地震工程研究所对地震及工程情况提供鉴定证明。作为地震科学的权威部门,提供的依据要科学、公正。宁夏地震工程研究所会同银川市地震局派出了由三位高级工程师和两位工程师组成的专家组到永宁化工厂所在的通桥乡一带进行了详细的勘察。通过调査询问及资料收集分析后认为:该区场地属软弱性沙粘土地基，地下水位高，一般建筑物如不采取特殊抗震措施,在发生地震时易产生破坏和损坏。永宁化工厂原油加热炉的损坏是由于地震引起地基下陷、管道变形等所致， 其建筑工程无抗震措施也是灾害较重的原因之一。
灾害损失11.4万元。 该案审理结束后，记者对当事双方进行了再采访。双方都认为经过这次地震灾害纠纷，接受了很大教训，得到了不少经验。化工厂在投资36万元重建加热炉时,对基础部分重点采取了加固措施。虽然和平安保险公司打了场官司，但对“保险”还是一往情深。他们准备在原保险合同期满后续投500万元的企业财产保险。平安保险公司宁夏办事处则认为要很好地完善保险服务条款并要大力提高业务人员的工作能力和业务素质;在热情服务的同时还要全面细致地了解情况，宣传解释条款;还要和有关业务技术部门加强合作，更好地发挥保险事业在经济建设和社会减灾方面的重要作用。
热情服务平安公司上门办保险祸起地震化工厂设备31到损坏宁夏永宁化工厂是一家小型炼油厂，1995年建成投产。由于其从事的是高风险作业，所以引起了保险公司的关注。1996年6月初，中国平安保险公司宁夏办事处永宁县营业部来到该厂承揽保险业务。在业务员马金虎多次热情地光顾和宣传介绍后,化工厂厂长崔树德同意投保，并于1996年6月23日正式办理平安保险公司又提出:地震只有4.6级,烈度没有达到6度以上，化工厂设备损坏主要是厂家建筑工程不抗震所造成，故不予赔偿。 化工厂认为在办理保险过程中，平安保险公司业务员曾多次在现场勘察后表示一切符合投保要求，当时并未提出建筑工程抗震问题和解释承保地震的烈度要求，因此，地震造成了被保险物的损坏就应该按合同条款履行赔偿义务•…••此后，双方多次协商未果，永宁化工厂遂于1997年1月3日向法院提出诉讼，将平安保险公司宁夏办事处推上了被告席。 受委托地震工程部门出庭作证重事实地震专家深入现场勘察事出有因双方引咎自责接受教育不忘后事之师永宁县法院经过以上调査取证等准备后正式开庭审理此案。问题的焦点集中到了“保险公司对已承保了的化工厂设备遭地震破坏该不该赔偿”这一点。原告首先承认了自身的建筑工程没采取抗震措施，但认为只能作为今后再建工程时的教训， 对已投保了的原工程设备遭受的地震损失，承保的平安保险公司应按照《中华人民共和国经济合同法》和《中华人民共和国保险合同条例〉的有关规定给予赔偿。被告提出：宁夏属多地震区，工程建筑施工均应符合抗震要求，化工厂在投保时没有主动了企业财产保险合同手续，投保金额250.7万元,交保费1.6044万元。 哪知天有不测之风云，地也有不测之震动。50天之后的8月12日，宁夏发生了一次4.6级地震，震感强烈。地震使化工厂的关键生产设备— 原油加热炉地基下沉，炉顶下陷贺兰地震引发的保险纠纷官司刘登齐兰刚树文说明建筑物和构筑物的抗震情况，应负有一定责任，但考虑到自身保险条例上的不严谨和工作人员的业务素质水平不高，对这次事故愿意承担一定赔偿。最后，经永宁县人民法院调解，于6月9日判决:平安保险公司赔付永宁化工厂地震并压弯了输油管,致使全炉报废，造成十六万多元的设备损失和数十万元的原料报废、停产等损失。• 报案索赔厂家寄希望于保险引经据典平安保险公司拒付危难之时，厂长想到了承保的平安保险公司，当天即到该公司报案。平安保险公司听到地震造成了破坏，随即派人到现场勘察、拍照，但对化工厂的索赔要求却提出了异议。其理由是2996年7月1日新保险条例已将暴风雨、洪水、地震等灾害损失列入了责任免除范围。化工厂认为：6月23日双方签订保险合同时,保险条例中的责任范围明确“由于暴风雨、飓风、台风、龙卷•风、洪水、山崩、地震、火山爆发、地面下陷下沉”等原因造成损失对负责赔偿,7月1日修改后的条例对已签订的合同不具效力。
说来有趣，宁夏地震不仅使以上当事双方对簿公堂，也使自治区和银川市的地震部门分别成为对立双方的鉴定作证人。永宁法院立案初期就请银川市地震局提供有关地震破坏鉴定，平安保险公司在接到应诉通知后也即委托宁夏地震工程研究所对地震及工程情况提供鉴定证明。作为地震科学的权威部门,提供的依据要科学、公正。宁夏地震工程研究所会同银川市地震局派出了由三位高级工程师和两位工程师组成的专家组到永宁化工厂所在的通桥乡一带进行了详细的勘察。通过调査询问及资料收集分析后认为:该区场地属软弱性沙粘土地基，地下水位高，一般建筑物如不采取特殊抗震措施,在发生地震时易产生破坏和损坏。永宁化工厂原油加热炉的损坏是由于地震引起地基下陷、管道变形等所致， 其建筑工程无抗震措施也是灾害较重的原因之一。
灾害损失11.4万元。 该案审理结束后，记者对当事双方进行了再采访。双方都认为经过这次地震灾害纠纷，接受了很大教训，得到了不少经验。化工厂在投资36万元重建加热炉时,对基础部分重点采取了加固措施。虽然和平安保险公司打了场官司，但对“保险”还是一往情深。他们准备在原保险合同期满后续投500万元的企业财产保险。平安保险公司宁夏办事处则认为要很好地完善保险服务条款并要大力提高业务人员的工作能力和业务素质;在热情服务的同时还要全面细致地了解情况，宣传解释条款;还要和有关业务技术部门加强合作，更好地发挥保险事业在经济建设和社会减灾方面的重要作用。
