银川市图书馆

爱听传统戏的朋友大概对“告御状”的故事并不陌生。情节无非是百姓有了冤屈而无处申诉便逐级“上访”，一直告到皇上那里。而皇上恰有 “龙暇”，“龙心” 一动，恩准案子发回重审，冤案最终昭雪。小百姓便觉皇恩浩荡，感激涕零。抛开历史的真实不说，戏文的广泛传播，似乎给旧时代的普通百姓带来了一种寻求公正的希望，尽管这希望极其渺茫，但“御状情结”似乎已是深入人心，甚至随着时间的惯性，传入了现代社会。
  7月8日，山东电视台《法制与道德〉栏目播出了一条消息：枣庄市小学生郑涛上体育课时，因做不好动作被“二把刀” 的老师踹折了腿，接着又被“二把刀”的医生几番麻醉，几番开刀，受尽折磨。家长上书市委书记，问题始得解决。究其事件前后，还是很符合“告御状”的套路的。小郑涛被踹断了腿，这显然是不应该的，而体育老师和校方领导均表示本意只在纠正动作，用力大了点，也是“恨铁不成钢”。在这所 “市级规范化学校”的“规范教学”及事件后校方的 “据理力争”面前，家长无暇也无力理论，只好寄希望于市立医院的诒疗了。然而，正是一次次的治疗，又把家长推上了 “告御状”的道路。
  大凡做手术总要吃点苦头，但小郑涛的苦吃得却颇为“传奇”：保护骨头的钢板竟然断裂，使得小郑涛二次开刀；骨髓钉落在骨中取不出来，又白挨一刀；打了麻醉药才发现手术机器坏了……尽管如此，医生们还是颇有 “道理”的：钢板已扔掉，.无法检验是否质量问题；取不出骨髓钉是经验问题；打了麻药却没有实施.手术是因为手术设备坏了。总之，道理不会在受害者一边。不禁令人愤慨的是，学校与医院，一个要培育祖国的“花朵”茁壮成长；一个担负着救死扶伤的重任。而如今前者把“花朵”的腿踹断了，后者又其饱经磨难，真不 、知这些人类灵魂与肉体的工程师们在百般推诿责任之时良心何在？ 当然，这些责任者的态度还是有所改变的，当然是在家长怀着比笔者更愤慨的心情告了 “御状”之后。市委书记下了严肃处理这件事的批示后，学校、医院都由推卸责任转为吸取教训。尽管变化之快令人难以置信，但结局还是“皆大欢喜”的：小郑涛由该院副'院长主刀，未用任何仪器便很轻易地将骨中的钢钉.取出；体育老师和责任医生虽未被追究“伤害、渎职”等责任，却也受到了 “停职”的处分；而最主要的是市委书记对此事的及时处理，终于让更多的人松了口气，否则，体育老师还会用腿“纠正”孩子们的动作，病人们仍要在个别医生面前等着“大刑伺候”。
  小郑涛的事算是了结了，但类似的事并非只发生在山东，在一些地方，村民被活活打死，上访多年才告贏；蒙受了不白之冤的姐妹上告多年，付出诸多艰辛官司才打赢……而且往往最终都非得书记、市长出面才能解决。这难道不令人深思吗？ 在一个法制的社会里，本不该发生这一幕幕不该发生的“情节”，更不该有封建社会才有的“御状情结”，但当基层组织失职，法律无法驾驭权力的时候，毕竟，告“御状”还不失为老百姓解决问题的办法。