安顺市图书馆

不专属于平坝之官
  安平道 永乐初置贵州按察司，分为四道，以副使兼分巡安平道，驻省城。
  驻卫同知 明制，府设知府一人，同知一人。万历三十年(1602)，安顺始设军民府。崇祯十六年(1643)，始设同知一人，驻平坝卫。
  坝阳守备 嘉靖间设此官，驻平坝卫，专管威清、平坝、普定三卫，即后之长寨营分防。
  专属于平坝之官
  掌印指挥 明洪武二十三年(1390)，置平坝卫，设掌印指挥一员，秩正三品，统于贵州都司。凡袭替、升授、优给、优养及属所军政，掌印佥书报都指挥使司，达所隶右军都督府，移兵部。年岁抚、按察其贤否，五岁一考选，军政废置之。
  按：旧《志》云，“黄、徐《志稿》均载明设掌印指挥一员，屯操、巡捕指挥各一员，似指挥一人，掌印复有屯操、巡捕二指挥。查《明史》载，卫指挥使司设官如京卫品秩，并无屯操、巡捕指挥官名，即京卫指挥使司之下有指挥同知二人，指挥佥事四人。而京卫隶都督府者三十有三，京卫非亲军而不隶都督府者十有五，同知、佥事只有六员，是京卫皆不能各有三指挥，何况外卫？又何况平坝小卫？惟明制管理屯田、验军、营操、巡捕、备御，皆掌印佥书之事，而前《志稿》遂误以为屯操、巡捕各有指挥耳。至指挥本无掌印之名，因掌印、佥书二官，明制均系指挥及同知佥事考充之。平坝指挥职兼掌印，司袭替、升授、优给、优养及所属一切军政，故曰掌印指挥。”据旧《志》此说，是平坝除掌印指挥外，无复别有指挥矣。考旧《志》“公署门”，载有屯操巡捕署，使无是项专官，何至于有此官专署？又考《黄氏族谱》载黄政、黄能等，均官指挥佥事，是旧《志》对于指挥之说恐非定论，然又未敢遽断为有，只得缺此等官之疑不书，而备列其说焉。①
  千 户 左、右、前、后、中五所，千户各一员，正五品。
  旧《志》云：“明初一卫统十千户，至洪武七年(1374) ，每卫定设左、右、前、后、中五千户所，大率以五千六百人为一卫，比从前小矣。”此每卫中千户之规定，惟正千户外，所谓副千户一职，考私家族谱多有官此者，而旧《志》不详其有无，不知何故？旧《志》只云“千户所下例有掌印一人，佥书一人，有试用，有实授，其掌印恒以一人兼数印。”
  百 户 左、右、前、后、中镇抚百户五十员，正六品。
  旧《志》云：“镇抚百户，无狱事则管军，百户缺则代之，见《明史》。”据此似镇抚与百户系二项职官，故有缺代之规定。此五十员中平均分配五所，每所得十员，是每所一、二、三、四、五、六、七、八、九、十之区划中，每一区划驻一百户。惟此五十员中，镇抚与百户各居若干则不可知。
  经 历 经历司经历一员，从七品。
  自千户至经历，均隶于指挥。
  驿 丞 一员。
  ①明制，军卫一级武职，设指挥使一人（正三品)，指挥同知二人（从三品)，指挥佥事四人（正四品)，此为常制。所谓掌印、屯操、巡捕等，实为诸指挥间之分工专责（并可能因此形成习称)，并非正式职称。明代之平坝以及普定、安庄、威清诸卫，其所以鲜见有同知、佥事名录者，盖因明代方志悉数失传，史籍失载之故，而非无此官职也。咸丰《安顺府志·职官志》载，明天启二年(1622)安邦彦陷普定，指挥佥事葛公衮战死，此或可为之证。
  站 官 一员。
  驿丞、站官均隶于安平道。
  训 导 一员。旧《志》未详设于何时，辖于何官。
  以上各官除经历、驿丞外，至清顺治十五年(1658)均裁。【以上均据旧《志》】