安顺市图书馆

据上表比较：
  上表所载，若比较其大概，就族类言，汉人当统“屯堡”、“辗家”、“回户”在内，占全数中百分之五五；苗族统“青”、“白”、“花”、“黑”在内，占全数中百分之二十；仲族占全数中百分之二十；革老统“花”、“红”、“剪头”等在内，占全数中百分之二；“杂色”占全数中百分之三，而以宋家为多。就各族之男女性言，则各居其人口中之半数。
  以上表数与道光六年(1826)数比较：
  刘《志》载“道光六年(1826)编审全县实有户口九千一百零九户”，以此数比较，民十六年（1927)上表所调查之一万五千余户，当然今之户数增加。然此增多之户数，系因经济问题新自邻省、邻县迁来之人口，若自前此之九千一百零九户观察，其中只有减少并未增加，此例极明显。试问县中各巨族，皆云“族中此时之人丁不及道咸以前之蕃盛”；又每经各村寨，多见空地，盘问之，多云“此道、咸以前某家之住址也”，又云“道、咸以前此村寨如何住满也”；又问以昔日住满之家数现状若何，有十之二三答以迁徙，十之七八答以绝亡，是绝亡者数超于生存者数，足征道光六年(1826)之原有户数，此时只有减少也，减少之故即经咸、同间之兵燹也。【参看《事变志》】
  道光六年(1826)户口比较民十六年(1927)户口，其中尚有一种之变迁，即划拨插花地段是也。因无精密调查，未知划出地内之户口视拨入地内之户口如何，以意推测，拨入地内之丁粮数超过于划出地内之丁粮数，【参看《经费志》】似拨入之户口数当超过于划出之户口数。拨入之户口数既较多，则道光六年(1826)原有户口数之减少益足证明。
  以道光时数与康熙时数比较：
  刘《志》载：“康熙十一年(1672)平坝卫册载原额一千六百十七户，新增户口五十一户，道光六年(1826)编审实有户口九千一百零九户。”以此数比较，是道光六年(1826)户口多于康熙十一年(1672)户口六七倍，一方固由于经济问题新来人口增长，一方亦由于康熙十一年(1672)时之原有户口逐渐蕃滋。试调查各巨姓族谱，其人丁繁衍恒在此时，即可见原有户口之增长矣。所以然者，历康、雍、乾、嘉至道光六年（1826），二百年间升平无事，担负极轻，【不特无苛捐杂税、力役，即正供之丁粮亦时见蠲免】人民得从容蕃殖故也。
  以康熙时与明初时数比较：
  刘《志》载：“平坝卫屯军原额五千四百户，康熙二年(1663)只存屯军一百八十四户，二百三十五丁。”军户相差四五千，此由国家之裁并耶，刘《志》未载此项法令，【俟由他书另加考证】以意度之，强半损失于明末孙可望之役之屠杀与流离也。军户如此，则民户可知，【明代设屯之初，究竟民户若干，刘《志》中未载】则有明以来、康熙二年(1663)以上之原有民户，又必减少也。【孙役参看《事变志》】
  据以上各时代户口比较，其增减完全支配于环境，完全由于人类不能战胜环境，自今以往，吾人亦觉悟此种教训欤。