安顺市图书馆

整个性 每类材料，苟能调查，皆搜集编辑，期成整个。例如志官治，加入官厅之内部组织活动方面之政务及典礼；志丁粮，加入上纳之科则；志五贡、举人、进士，加入得五贡、举人、进士以后之升转。务避免时贤所讥“详片面而不问全体，详实体而不问手续”之病。
  系统性 每类材料，皆依次编辑，期成系统。例如城垣、官署，乃政治上之建筑物；名人坊表或坟墓，乃彰表人物或归藏人物之营造物，前则移入《官治志》，后则移入《人物志》。同一科名也，廪、增、附生因本县有整个之学，应列入学宫，系五贡、举人、进士则否，应列入《人物志》；同一议员也，城议员、县议员因本县有整个之县议会、城议会，应列入自治，系省会议员、国会议员则否，应列入《人物志》，务避免时贤所讥“囫囵混淆”之病。
  分析性 每类材料，苟可能剖别，皆加以分析，不厌求详。例如叙桥梁则以河流分列，叙市场则以赶期分列，叙山景、山险则以山脉分列。学宫则析为两部，一入《教育志》，一入《祀祷志》。
  社会性 方志中每驰骋专长，精考据者则勇于究往古，习水道者则详于理河流，工诗文者则侈于载文艺，惟轻视一般社会多不屑，导①致全书成畸形发展，时贤讥为“与地方志之名实不符”。整理本志，自愧无长可骋，只能于每类材料上凡有关于社会方面者，随处补入一二，少见社会状况。其间颇有鄙俚琐屑之处，固由状况本身使然，而亦叙记技术之未工，或观察之未周也。
  平民性 方志中因时代的眼光使然，对于人类，每多表彰特殊之个体，不问群众之状况。甚至如诰命之翁媪、袭职之子孙，纯受他方波及，自身有何本能而亦振笔胪列？致志乘与家谱无别。整理本志，对于此种，不敢为过激主张，惟另辟民生一志，专门登载群众各项材料。第深惭对群众无深刻认识，采访欠周，描写欠工，力不能从心也。
  ①导，原为“道”，误，据文意改。
  典章性 志乘以纪载本地方事实为主，凡非此地所有者，不能虚构。然如祀孔之乐舞等类，府、州、县未必皆完备，而府、州、县志所载者无一不完备，此盖偏重典章方面，俾邑人知祀事之隆，其中含有灌输意味。凡有类似此者，今皆从之。
  经济性 凡事非财莫举。志中对于各事，苟牵涉经费问题，无不注意及之。更扩大旧志经费体例，叙述全县整个之公共经费。至于分配各类材料，务期篇页或文字减少于未整理以前之数量，而实质加增于以前之分量。