重庆图书馆

鞍山鋼鐵公司的政治工作部門曾對技術人員進行了愛國主義敎育，幇助技術人員學習了社會發展史和時事政治，進行了一般的思想批判，這都是必要的。現在，政治工作必須進一步提高，許多舊的工作內容和方法已經開始不能適應實際需要。有的技術人員感到政治工作同業務關係“隔了一層牆”，“政治工作反正不外乎開會，作報吿，檢査思想”。這些說法是有片面性的，但是，它是値得注意的。我們某些政治工作幹部也說：“技術人員學了社會發展史但解决問題不大。”“去年（一九五二年）搞運動搞了三四回，今年再不能不斷地“運動”下去。講一般的政治道理，技術人員聽了說：“啊，這個我早已聽過了，講點新的吧。””
  這是政治工作中一個新的問題。技術人員中有不少的錯誤思想還沒有暴露和被批判，其中主要的部分是隱藏在技術思想中。這些錯誤的思想是浪費的設計和不負責任思想的根源。因此，對技術人員的思想改造工作必須結合實際工作，抓住具體的技術思想來進行。用機關思想建設的辦法或老一套的政治工作方法是不够的。鞍鋼設計處一個政治工作幹部說：“我過去在車間裏，搞政治同時也摸按術。懂得了技術的一般規則和實際情况，因而也就比較深刻地了解了技術人員的思想狀况，可以同技術人員打成一片，可以摸到他們的具體思想，幇助他們解决一些具體的思想問題，於是就有了發言權。”
  最近，我同一些技術人員談起設計中採用安全係數的問題。從他們的談話中，我深深地感到，如果政治工作能够用政治原則很好地解决技術思想問題，那對於從政治上改造技術人員會起很大的作用。
   請聽這些談話吧。
   “安全係數問題嗎，——一位工程師說——這我們並不比你們高明多少。我們拋棄從英美書本上學來的保守的設計標準，那不過是去年的事情。𨙻時，東北人民政府頒佈的“建築物結構設計暫行標準”和蘇聯出版的鋼筋混凝土結構學作了我們學習蘇聯土木建築先進經驗的入門。到現在爲止，我們的思想可以說是扭轉過來了。
  “過去，我們學的和用的設計標準都是英美等資本主義國家的一套。資本主義國家並沒有全國統一的標準，因此，我們所學的也不過是什麽“芝加哥建築規範”，“美國商務部建築規範”。這些規範的共同特點是：保守和浪費。拿混凝土工程作例子吧，你翻看任何一本有關這個問題的英美書籍，上面規定的第一條原則就是：“凡是混凝土的工程首先必須考慮到施工”。資本家懂得，工人在施工中的反抗鬥爭會造成各種對資本家利益的不安全的因素，因此，他們要加大人工的安全係數，來解决這個問題。我們的工人階級是領導階級，我們的施工的口號是“百年大計，質量第一”。資產階級以追求個人利潤爲目的，他們互相傾軋競爭，因而，設計的標準就不能不受資本家的利潤支配。比如建築材料，蘇聯的材料都是按照材料的承受力和工程的不同需要而統一規定了各種不同的標號，但在英美等資本主義國家，資本家就競相出“名牌貨”，使自己的產品銷路大，賺錢多。我們呢，一切都是服從國家整體利益。這就節省了國家極大的開支。”
  這些談話雖然有的說得並不十分週到，但它確切地表明，蘇聯的先進技術理論，及其實際效果，深深打動了技術人員的心，使他們或多或少地頷會了馬列主義的偉大力量，並對資產階級思想有了批判。
  技術人員思想的改造主要是要通過他們親眼看到的新舊對比的活人活事、計算數字、試驗結果等等具體材料，然後提高到政治原則上來認識馬列主義對技術的巨大影響，社會主義的技術比資本主義高明百倍。這是打通思想最有效的方法。一些技術人員這樣說：
  “我們能有什麽理由不佩服和學習蘇聯呢？請看，設計一個基礎的地耐力，若某處地質按照蘇聯標準是一·九公斤，那麽按照日本標準就是一·五公斤。這就是說，一個承受十九噸重的基礎，按照蘇聯的安全係數只用一個平方公尺的面積就够了，而照日本的安全係數就得用一·二六六平方公尺的面積，這樣，就使基礎面積加大了四分之一，也就是要浪費掉四分之一的材料，如果用四萬袋的洋灰，按照日本的辦法就要多浪費一萬袋。
  “我們施行前東北人民政府按照蘇聯的先進設計標準而製訂的建築物結構設計暫行標準的結果，木材、鋼材、許可應力較以往平均提高了百分之二十左右、新的鋼筋混凝土結構設計竟可比過去節省到四分之一，地基許可耐壓力比過去提高了一倍；此外，像屋面板，按照蘇聯國家標準設計，只要二·五公分厚度，英美等國通常的規定是“不得少於十公分”。我們執行新設計標準時沒有大的思想抵抗，就是因爲有了這樣令人完全信服的事實。”
   怎樣才能作到政治工作與技術密切結合呢？
  最重要的一點是，政治工作者必須打破不問科學技術，不管業務的傾向，而應面向科學技術，鑽硏業務，深入到技術人員中間去進行政治工作，反對脫離技術人員實際思想和生活，抽𧰼地進行政治工作的方法，要從實際出發，結合技術人員實際的工作進行思想敎育。有的政治工作者對技術工作抱着神祕觀點，覺得“跟技術人員談話，許多技術問題不懂，談不下去”，因而把工作的範圍只限制在一般的政治鼓動、思想敎育和思想檢査上，甚至在工作的對𧰼上又願意去接觸一些年輕熱情的見習技術人員，不願意耐心地去解决一些老技術人員、工程師的問題，認爲同這些技術人員談話，格格不入，一談技術名詞就“傻了眼”。這種怕“技術”的情緒，實際上是放棄了對技術人員的政治領導。有人說，政治工作人員談技術，是“班門弄斧”，這是一種尾巴主義思想，我們必須加强在技術人員中的政治工作，要從政治觀點上去闡明技術的意義，端正技術人員對技術的態度，使技術與國家政治的經濟的需要相結合，以便徹底肅淸資本主義的思想。
  我們有不少的技術人員懂得了蘇聯社會主義技術高明，但是一下子作不來，這是因爲受了舊的作風和工作方法限制的緣故。政治工作部門要幇助他們樹立羣衆觀點，學習走羣衆路幾的工作作風，最重要的是組織大家學習蘇聯專家的榜樣。譬如在執行蘇聯的設計標準、使用科學的安全係數時，如果技術人員仍按照舊的作風辦事，就一定會造成嚴重的損失。因爲過去技術人員在設計中採用的安全係數是加大了的，所以就可以粗枝大葉、籠里籠統地進行工作，譬如鋼材，過去在設計時只是把它分成中國鋼、英國鋼，按照書本上各種鋼的性能規格加以採用，從來不做任何試驗。蘇聯專家則完全相反，他們絕不以那些書本上的規定爲滿足，他們一定要從爲一定工程特別製作的鋼材中抽出幾根，進行詳細的試驗，找出實際的代表性能，一點也不馬虎。又如過去我們的廠房工程土質只作載荷試驗，即挖個坑，放上一定重量，看其下沉的程度，由此得出地耐力的數據；蘇聯專家則要進行鑽探，取出土壤進行化學及物理分析，得出當地土壤的化學成分對建筑材料的腐蝕作用，並由其物理性質找出其承載能力。政治工作者應當經常幇助、動員和鼓勵技術人員以蘇聯專家爲楷模，學習馬列主義的科學的實事求是的作風，批判舊作風、舊方法。要向技術人員說明，沒有像蘇聯專家這樣對人民絕對負責的精密、科學、一絲不苟的作風，我們就無法接受和運用社會主義的技術。
  政治工作人員要下决心有計劃地逐步提高自己的文化水平和理論水平，以便頷會和掌握先進的科學技術理論，豐富政治工作的思想內容。政治工作人員必須主動地同技術人員一起鑽硏業務，團結技術人員中的進步分子作爲推動全體技術人員進步的骨幹，從工作上思想上具體地幇助技術人員批判舊思想，建立新思想。