佛山市

郊区农民王贵宝和他的妻子各自踩了一辆自行车进城。他们在商店买了一部双卡式收录机，王将它绑在自行车尾架上，便到电影院买了两张电影票看电影。他们把两辆自行车连同收录机交给门口自行车保管员刘明汉保管。刘除收两辆自行车二角钱保管费外，还加收收录机保管费一元，并付给三张寄存单。此时电影院开映铃声响了，王由于急着进场，忘记把自行车锁上。电影散场后，他到保管站取车时发现没上锁的自行车连同收录机不翼而飞。于是，找刘明汉要求赔偿，刘说自己虽有责任，但车主不上锁是丢失的重要原因。何况自己是单位派出的保管员，保管费收入除每月二百元工资外，其余全部交回单位所有。为此，叫王去找单位领导索赔。但该单位说刘的职责是保管自行车，而他擅自保管收录机，超出了职责范围，其超出职责范围所致的损失应由自己承担。事后，王贵宝向附近派出所报失，但数月仍无音讯，加之索赔无门，因而向法院投诉。
  法院受理后经深入调查，认为这是一宗保管合同纠纷。保管人收取了保管费并付给了保管条，说明该保管合同有效。而保管人没有认真履行保管义务致保管物丢失，因而他应负丢失责任。王虽然忘记上车锁，但他已交给保管人保管，而且经保管人验收，这说明车和收录机已移交保管人。按照《经济合同法》第二十二条关于「仓储保管合同」的规定，保管人应负赔偿责任，货主不承担民事责任，同时，王收录机绑在车尾架上，对方已经付给验收副条，可视作自行车的整体交付保管，已是保管人的职权范围，并没有超过其职责，而刘的保管费收入除工资外都交单位所有，其所在单位已具有法人资格。刘是该法人组织的一名工作人员。我国《民法通则》第四十一条规定：「企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。」因此，其单位应承担民事责任。经协商，按王贵宝收录机和自行车发票，由该单位赔偿收录机全部损失，而自行车则按购买年月折旧一半赔偿。在赔偿后，单位适当考虑由刘明汉承担部分责任。