佛山市

对于“杨余傅”的批判在三天之后——三月二十七日，又升级了。北京工人体育场涌入十万之众，倾听着“中央首长”对于“杨余傅事件”的说明。陈伯达、康生和江青登台，作了极为“精彩”的演讲。
  陈伯达这位“哲学家”，着眼于事物的“彼此联系”，作了如下推理：
  “杨成武、余立金、傅崇碧就是王力、关锋、戚本禹的后台，他们是刘、邓、陶遗留下来的余党。同时又是刘、邓、陶的小爪牙……”
  你看，陈伯达一下子就把杨余傅、王关戚、刘邓陶串连在一起！
  康生主管组织大权，此人最擅长于“揭老底”。他仿佛忘了王、关、戚一直是他手下的得力干将，却翻出了陈谷子烂芝麻：
  “钻进中央文革的刘邓分子王、关、戚，企图把矛头指向无产阶级司令部，指向中央文革。王力是什么人？王力是个国民党。王力是执行邓小平、王稼祥‘三和一少’路线的积极分子，他在一九六二年莫斯科裁军会议上就实行邓小平的‘三和一少’的路线，得到了赫鲁晓夫的欣赏，还要送给他金质奖章。关锋、戚本禹是什么人呢？他们是彭真的亲人。我介绍一下，黑帮反革命叛徒彭真收买关锋、戚本禹，和他们联络，请他们吃饭。这些变色的小爬虫，就感恩戴德。一九六四年一月二十七日戚本禹也代表关锋给彭真一封信，在这封信里面说：初次到您的家里，感到有些拘束，但是吃了饭就舒服了，就已经象在亲人家里一样。瞧，他们是彭真的亲人了！他赞扬彭真说：‘您平易近人，有善于诱导的作风。’……”
  康生的话，令人大惑不解。既然王力的事发生在一九六二年，关锋、戚本禹给彭真的信写于一九六四年，你康生怎么到了一九六八年才“揭老底”呢？
  江青呢？她扮演了一个‘受蒙蔽”的角色：
  “我们过去不知道他们（王、关、戚）是刘邓的黑爪牙，他们是刘邓安在我们队伍的钉子，他们打着红旗反红旗，到处招摇撞骗，不请示不报告，封锁我们，背着我们耍阴谋，干了很多坏事……他们勾结杨成武，他们勾结很早了，我们不知道，勾结着余立金、傅崇碧。他们企图在群众中造成中央文革出了坏人，来否定中央文革，这意味着什么？”
  北京的消息，飞快地传到上海 上海市民议论纷纷。经过将近两年的“文革”锻炼，人们也变得聪明起来：这样再次大动荡的时刻，岂不是揪出张春桥的良机！
  于是《北京日报》四月七日社论中提出的口号——“揪出杨、余、傅的黑后台”，马上在上海产生了反响，人们巧妙地把这句口号移用到张春桥身上：张春桥是“杨、余、傅的黑后台！”
  借助于这种“打着红旗反红旗”的高超手法，上海街头陡地冒出一批大字标语：“揪出杨、余、傅的黑后台！”
  还有的标语更微妙，特地加了“上海”两字：“揪出杨、余、傅在上海的黑后台！”
  真个是“此地无银三百两”。谁都明白，这“上海的黑后台”指的是谁。
  张春桥哭笑不得。派人去撕标语、复盖标语吧，这不就等于自己承认了是“杨、余、傅在上海的黑后台”吗！由它去吧，这些大字报标语把上海闹得满城风雨，他成了人们暗中议论的中心话题。
  正因为这样，四月十二日，当《文汇报》突然转载了《北京日报》四月七日社论，一场炮打张春桥的怒潮，磅礴于上海……
  也就在这一天，张春桥的“老底”被人揭穿，在张春桥的脚下响起一声炸雷：
  “狄克攻击鲁迅，罪该万死！
  “打倒狄克！
  “狄克＝张春桥。打倒张春桥！
  多少年来，一直用浓发遮盖张春桥头上的这块癞疤，被用大标语、大字报公布于睽睽众目之前……
  （三十三）