佛山市

恩格尔定律认为：随着家庭和个人收入增加。用于食品方面的支出比例会越来越小。就是说，恩格尔系数可以用长衡量家庭、地区和国家的消费水平，恩格尔系数越小，生活水平越高。
  就是这样一个已经为众多国家所接份的，也被许多研究所证明的“放之四海而皆准”的定律，却在中国消费生活的复杂多变的现实面前失效了。
  其实，人们在分析恩格尔定律时，可能犯了一个不小的错误，即用“收入”来预测和分析居民的消费行为。因为，中国人的收入状况是一个谁也摸不准、猜不透的“黑箱”——收支黑箱，一个黑色的未知世界。
  想要完全打开这个黑箱几乎是不可能的。许多人宁可把钱缝在衣服上，藏在粮食囤中，埋在槐树下也不存入银行，更没有人肯公开个人收支的全部秘密。因此，我们只能从中国居民的可见的收支帐目上来推定其收支黑箱的内部状况。
  从收支帐目上看，中国人的收入水平并不高，以1986年为例，农民人均月收入为35.3元；职工家庭人均月收入为69. 0元，同样，支出也是低水平的，我国居民的人均月消费水平为37.7元。从这些来自国家统计局的数字上我们看不出什么异常，这是一个低水平的、收支平衡的帐目。
  事实上，很难令人相信，我们在吃、穿、用、耐用消费品等方面的消费行为是在人均月收入几十元的条件下形成的。很显然，国家统计数据在消费这一点上是失真的。
  中国人的收支黑箱似乎成了一个“宝葫芦”，它可以将一个较低的收入变成一个高水平的购买力，这种神奇的“放大”作用，使社会实际消费状况显得异常“繁荣”。
  那么，这个“放大”了的购买力是怎样产生的呢？显然，一定是有一个隐秘的输入源，这就是所谓“非工资性收入”。即合理的第二职业收入及单位秘而不宣的福利和以权谋私等等。而这一收入常常不作为“收入”上帐．而是从“暗道”进入收支黑箱的。于是，收支黑箱就出现了两种输出：一种是用作参考（非真实）的，一种是用作购物（真实）的输出值。