佛山市

中央美术学院两位优秀的女模特儿，就广西人民出版社、中央美院青年研究会及中央美院画廊联合在北京中国美术馆举办的“油画人体艺术大展”，未征得这两位当事人同意，就挂出以她们为模特儿的写实裸体作品，侵害了她们的合法权益，正式委托北京经纬律师事务所的4位律师，通过法律程序解决。她们认为，这是唯一的也是最佳的途径。
  该案委托人之一、经纬律师事务所主任王以岭认为，主办者已明显侵犯这两位模特儿的肖像权。理由是，展出的作品及大展期间出版的画册、明信片均属肖像，而展览具有明显的赢利性质，每票2元，18天展期可获54万元，还不包括出版画册、明信片、幻灯片及其他赢利。最关键的是，画展主办者和出版单位均未征得当事人同意。模特儿每课时2.1元，仅是教学劳务费，不包括营利性画展的合理报酬。
  其次，还涉及隐私权问题。因展出的是人体写实画，暴露了模特儿的职业隐私，也暴露了模特儿的人体隐私。中央美院招收模特儿简章明确规定要为模特儿保密，但并未这样做。
  王以岭強调，不管是为了艺术还是别的什么目的，都不能以损害他人的权利为前提。
  两位女模特陈述了受侵害的经过以及所受到的精神创伤。她们说，不光社会上的人对她们指指点点，而且各自的丈夫都提出离婚，并不准她们回家。她们要求，立即停止侵权行为并赔偿经济损失。
  有记者提出，过去也小范围展出过人体肖像，为何无人“打官司”？
  王以岭认为那是法律观念强弱问题，同时，权利可以主张，也可以放弃，放弃并不表明侵权就合法。
  与会的一位美联社记者就此评论道：“中国人没有合同、契约的观念，所以这类事层出不穷，假如当初有合同明确规定，就没有这场官司。而且，中国的道德观念和社会舆论构成了对模特儿特殊的压力，这两位模特儿如在西方，只会为大展拍手叫好，备感光荣。一在西方为此打官司是不可思议的。”