佛山市

今年一月十八日晚十二时许，被告人叶树才因事经过厂卫生员刘某的房间，见房内仍有灯光，顿起邪念，他敲开刘某的房门，闯进房内，提出对刘进行猥亵，但遭到对方责骂和反抗。叶被赶出房间后，并不死心，又找到本厂司机许某（同案被告人，检察院免诉）商议，一同到刘的房间。两人以物质和淫秽的语言挑逗、引诱她，要求与刘同睡一晚。许还关上房门和拉熄电灯，与叶一起共同强行将刘按到在床，对刘进行猥亵，欲施奸淫。由于女方挣扎和反抗，两人才被迫离开现场。随后，叶树才又再次单独闯入房内强行拥抱刘，要与她发生性关系未遂。该案在审理中，有两种不同的意见。一种意见认为：被告人叶树才有奸淫妇女！的故意，并违背了妇女的意志，应以强奸妇女（未遂）定罪。另一种意见认为：被告人虽有奸淫之目的，但在实施行为过，程中，想通过玩弄的方法，使女方自愿地与其发生性行为，应属流氓犯罪行为。笔者赞同文中的第一种意见，认为对被告人叶树才应以强奸妇女（未遂）定罪为宜。其理由有三：
  一是叶树才在客观方面具有违背妇女意志，要强行与女方发生性交行为。叶树才在第一次遭到被害者刘某的责骂、反抗而被迫离开现场后，叶已明知女方是不愿意与其发生性行为，且对他们的行为始终表示拒绝和反抗，但叶仍一味追求达到奸淫的目的，后又单独闯入刘的房内，用暴力把女方按倒在床上，进行猥亵。这显然不是想通过玩弄的方法，使被害者自愿地与其发生性关系，而是要实施他的强奸行为。
  二是叶树才主观上具有奸淫被害者的直接故意，即行为人具有奸淫的目的。区分强奸未遂还是流氓罪的关键，在于主观上是否具有奸淫的目的。如果有奸淫目的，并实施了强行奸淫的行为，只是由于妇女的反抗或其他意志以外的原因而未得逞，应为强奸未遂。如果不具有奸淫的目的，行为人只是猥亵，调戏妇女的。应视为流氓行为；情节严重，为流氓活动。从本案来看，被告人叶树才已着手采用暴力的手段，先后两次强行把被害者按在床上，属于强奸行为。
  三是被告人的行为已侵犯了妇女的人身权利。本案中，叶侵犯的对象是特定的刘某，不是以不特定的个人为侵犯目标。故此，对叶树才以强奸未遂定罪为妥。
  综上所述，笔者认为被告人叶树才的行为，已符合强奸罪的特征，应以强奸妇女（未遂）定罪量刑。