佛山市

去年十一月间，邝建文因妒忌专业户刘锦枝承包猪场得利，指使蓝志强（十七岁，在校生）、何洪把刘的猪毒死。次日，蓝从家中取来一瓶剧毒农药交何，由何把农药撒在猪饲料中，结果毒死了刘的两头母猪。不久，何因心脏病发作死亡，又无遗产。本案的民事责任应由谁承担？有人主张由邝建文承担全部民事责任，理由是蓝志强没有经济能力，何洪已死亡；另有人认为，撒毒药是何所为，与邝、蓝无关，应由何的法定代理人承担民事责任。笔者认为，这两种意见都有不当之处。
  一个人的行为能否承担侵权民事责任，首先分析其行为是否具备侵权民事责任的四个条件：（1）行为的违法性，（2）违法行为人有过错，（3）有损害事实，（4）违法行为与损害事实有因果关系。就本案而言，邝建文因承包猪场问题而妒忌刘锦枝，再特意指使蓝志强、何洪把刘的猪毒害，三人虽然分工不同，但都是为了一个共同目标，已构成共同致他人的财产损害，因此，邝、蓝、何的行为都具有违法性。同时，他们的行为也造成了一定的损害事实，即毒死了刘的两头母猪，其违法行为与损害事实之间有因果关系，主观上也有共同过错。符合了侵权民事责任的四个条件。其次要分析行为人是否具备承担民事责任的行为能力，以及侵权行为所发生之债是否归于消灭。何洪因心脏病发作死亡，他又无遗产，对他承担之债应随着他的死亡而消灭。但法律规定，对共同过错致人损害者有连带之债，即数个债务人中任何一人都负有清偿全部债务的义务。可见，刘的财产损失应由邝与蓝共同承担，但蓝志强因未满十八岁，是限制行为能力人，不具备相应的行为能力，所以，应由他的监护人承担民事责任。