佛山市

编者按：
  为了加深广大人民群众对法律知识的理解，从本期开始，本专栏开辟有关婚姻、家庭问题的讨论。欢迎广大读者参加并发表意见。
  最近，笔者目睹这样一件离婚案：男方郑某与女方黄某是同在一个农场工作，一九六六年六月相识恋爱，同年十月自愿登记结婚。婚后，夫妻感情融洽，生育了女儿三名。后来，由于双方时常为家庭生活琐事发生争吵，黄某曾提出离婚要求，但经有关部门调解和好。一九八三年，郑某背着黄某，移情别恋，与第三者发生两性行为，进而引起夫妻纠纷，随后，郑某便提出离婚诉讼。案经人民法院审理，判决不准离婚。一年后，郑又以夫妻感情确已破裂为由，提出离婚请求。但黄某则认为，郑某贪新弃旧，企图离婚后与第三者结合，坚决不同意离婚。
  此案应从保障婚姻自由原则，支持郑某提出的离婚请求，还是从反对轻率离婚原则，保护妇女的合法权益，不准予离婚？笔者主张后一种观点，理由是：
  离婚自由同其他自由一样，都是有条件的，不是无条件的。婚姻自由是由婚姻关系的本质决定。如果夫妻双方感情已经完全破裂，又无恢复的可能，这种关系就不再符合婚姻的本质，那么，就允许依照法定程序解除夫妻关系。郑某和黄某并非感情已破裂，婚后夫妻感情尚好，并生育女儿三名，仅是由于男方品质不良，喜新厌旧，导致夫妻关系破裂，只要严肃批评郑某和第三者的不道德行为，教育男方珍惜以往的夫妻感情，这对夫妻是有重归于好的可能在离婚问题上。我们要同资产阶级腐朽思想作斗争，有的人在婚姻问题上见异思迁，道德败坏，视婚姻为儿戏、把离婚、再婚作为寻找新欢的手段。如果我们支持郑某的离婚请求，就无法惩罚道德败坏的一方，保护没有过错的一方合法利益所以，笔者主张不准予郑某与黄某离婚。·鲁理·