佛山市

姜正高
  “某某同志：今有一事相求，……请在可能情况下予以解决。”
  “某某同志：我的一位亲戚（或熟人）碰到一件难事，……请在可能情况下帮个忙。”
  类似的“条子”，笔者见过不少，其共同点就是都有一个“在可能情况下”。
  “在可能情况下……”，措辞得当，语调婉转，似乎问题的解决与否视情况是否可能而定，并不强人所难；要说这是托人情，走后门，似乎并不“违背大原则”；而如果受托者硬要在“不可能的情况下”违背原则，那责任也不在自己。这真是既要解决问题，又要不留话柄，可谓用心良苦。
  其实，尽管有“在可能情况下……”的遮掩，人们还是不难看到，这类“条子”依然是置原则于不顾，拿原则做交易的表现。
  首先，托人情者对于所托之事该不该办，是否具有办的可能性，办了之后是否违背原则，会带来什么后果，心中是有那么一点数的。对于其中按理该办的事，他们倒并不谈什么“在可能情况下……”，而是直接写上请予解决的理由。而那些要求对方“在可能情况下予以解决”的事却正好是一些他们明知不能办的事。明知办了会违背原则，却偏要人家“在可能情况下”办，这不是置原则于不顾吗？
  所谓“在可能情况下……”似乎是商量的口气，有可能就办，没可能就不办。既然如此，有些事你明知不能办，为什么还要写“条子”托人？明明想要人家违背原则，却又声称“在可能情况下”，岂不是言不由衷？
  看来，这个“可能”，并不是以原则为标准，而是以权力为标准的，只要受托者有权办的事，无论是否违背原则，都是“可能”，都照办不误。这样的“在可能情况下……”，分明是走后门的代名词。