山东省图书馆

魏齐马陵在何处之战故址？历来众说纷云，如：新郑马陵①，元城马陵②、鄄城马陵③，但我认为诸说均不可靠，根据是：
  一、马陵之战是魏发动的伐齐之役，其战场自应在齐。据《战国策补注•魏》曰：“魏惠王起境内众，将太子申而攻齐。”《竹书纪年》载:“二十八年，与齐田肹战于马陵。”《孟子•尽心章》“不仁哉梁惠王也……梁惠王以土地之故，糜烂其民而战之,大败，将复之，恐不能胜，故驱其所爱子弟以殉之。”可见该战是魏发起的。齐在东,韩在南，魏伐齐自应向东，岂有绕道至韩的道理？故韩国新郑马陵说是不能成立的。
  二、魏东伐齐，岀大梁，过外黄，向莒。马陵当在外黄与莒之间。《战国策补注•宋卫》载：“魏太子申自将过宋外黄，外黄徐子曰：'今太子自将攻齐，大胜并莒,则富不过有魏，而贵不益为王;若战不胜，则万世无魏。‘……遂行与齐人战而死，卒不得魏。”证明魏过宋地入齐,未及莒而战于马陵“宋、齐地界，东近徐州，北【①《战国策补注•齐》“南梁之难，韩氏请教于齐，……韩自以专有齐国，五战五不胜，东愬于齐,齐因起兵击魏，大破之马陵。”清乾隆四十一年本《新郑县志》载张龙甲《马陵辨》一文云：“马陵，韩地，在今新郑县三十里，……《史记》魏败韩马陵，齐败魏于马陵，皆此地也。”系指今河南新郑、中牟、通许一带的马陵岗。②《左传》鲁成公七年，“经七年，秋.楚公子婴齐，帅师伐郑，公会晋侯,齐侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救郑。八月戊辰，同盟于马陵。”杜（预〕注：“马陵，卫地，阳平元城县东南有地名马陵林克叟《史记》：“马陵道狭而旁多阻隘，可伏兵。”系指今河北省大名县马陵村。”③《史记•魏世家》三十年：“太子申与齐人战，败于马陵。”正义云：“虞喜《林志》云：“马陵在淮濮州鄄城县东北六十里，有陵，涧谷深峻,可以置伏，按:庞涓败即此也。系指今山东省莘县马陵一道口村，原属河北省范县。“】近薛城，与元城马陵和鄄城马陵根本没在一个方向，且相距250公里之遥。实地考察元城马陵和鄄城马陵均系平原，既无山林涧谷、隘塞死地等伏击魏10万大军的客观条件，又无庙、墓、冢、碑等遗迹物证，故元城马陵与鄄城马陵之说也不可信。马陵当在今山东省郯城县马陵山的马陵道，理由有二：
  （一）郯城是魏伐齐“大胜并莒”的必经之道,马陵山具备覆魏10万之军的险要地形和重要战略地位。《史记•楚世家》顷襄王十八年，楚人说顷襄王“膺击郯国、大梁可得而有也。“马陵山恰在魏由薛、徐入齐，北上莒的必经之路，故齐于此伏击魏军是自然的。《史记•孙子吴超列传》写得清楚:“马陵道狭，而旁多阻隘，可伏兵。……于是令齐军善射者万弩，夹道而伏。”《孙膑兵法 •陈忌问垒》载：“可。用此者，所以应猝窘隘塞死地之也。是吾所以取庞而擒太子申也。'’《八阵》篇云：“易则多其车，险则多其骑，厄则多其弩。险易必知生地、死地，居生击死。”《吕氏春秋•自知》载:“钻荼、庞涓、太子申不自知而死。”“险隘”、“死地”、“厄”均表示于山涧、峻谷险地之中。《沂州志・山川志》记载:“马陵山在州东九十里，与郯城接，状如奔马，直抵宿迁。…… 齐战魏，孙子胜庞涓于此。”该山绵亘数百里，通北有三条路；山以东、以西为原平道，山中间山岭道谓马陵道，是古战场,为历来兵家必争之地。鄉城马陵山具有伏击的地形和便于大规模伪装,不易暴露等因素，同时与诸史书所记述的路线、方位、境况完全相符。
  （二）郯城自古至今流传着孙膑、庞涓大战的故事和遗迹。《郯城县志》云:郯城县唐虞时为徐州之域，《禹贡》“海岱及徐州,淮沂又是也。”马陵山，也叫马岭山，又名马连山，相传由当年孙膑大战庞涓，战马相连而得名。大战由南至北，历经整个马陵山区。庞涓在古寨口北中箭，挂箭北逃，至独龙涧卸掉盔甲，起下箭，挂箭区、卸甲营即由此得名。独龙涧还有庞涓二次上马的上马石。庞涓继续北行，复向莒逃，死于莒县。马陵山北段的群山，山顶有庞涓墓。墓下，山前古有“安子庙，传系孙膑念与庞涓同学为庞而建。解放后，庙北还有一无字红石碑。1980年文物普査时，群众反映曾在这一带拣到不少铜制和铁制的古箭头。