宜春市图书馆

作家曾经是我们这个社会万人仰目的人士，现在他们的社会地位好像往后挪了些，但也不低。高有高的好处，但也有坏处，坏处之一就是钱钟书先生曾经说过的，大意是这样：猴子爬得越高，尾巴就越容易被人看到。作家也不例外。
  中国作家缺的是对未来的兴趣和想像，这就是被人看到的尾巴之一。有人还认为，中国作家缺少社会良知，不敢直面现实；中国作家缺少学识，没成学者型的作家；中国作家缺乏经济理性，还没写出教人发大财的名著。中国作家会答理这些喳儿吗？他们也许会说，对不起，你要想知道未来，请去找科学家或企业家；你要想了解社会内幕，请去找记者；你要想获得专门的知识，请去找教授；你要想发大财，请去找股评家。
  曾几何时，文学作品的地盘大得超过了忽必烈帝国的版图。有一句话说，文学的外延与生活的外延等同，即：生活中有什么，文学中也应该有什么，作品因此担当了思想启蒙、知识传播、储藏历史、安排现实的诸多使命，作家因此也被众生当成了摩西式的先知。但这不符合社会分工的精神。一些有特长的专家，比如历史学家、社会学家、科学家、政治学家都从文学中领回了自己的工作，而且干得比作家还要出色，作家于是"专职"边缘化，固守着谁也领不走的那份工作，即记录自己对这个时代的个人感受来反映这个时代的真相，有人把这称作"个人化写作"。
  个人化写作的另一种表述是"写作的多样化"。当然多样化写作也包括写科幻作品。说实在的，我也为中国没有一部关于中国或人类未来的畅销书而感到遗憾，但这是谁的责任呢？社会分工把这件事交给中国作家了吗？中国作家究竟是哪些人？是"个人化写作”者还是"凡是写文章的人”？在中国，究竟哪一拨人最有可能在这方面取得突破，通过文字、影像给公众以未来的兴趣和想像呢？这个我拿不准。但我觉得这不应该也不可能由中国作家这一群体来担纲。你不能说中国作家缺的是未来的兴趣和想像，你顶多说中国作家中还没有给当代人类和社会带来深刻冲击的"技术现实"的人（其中的一个原因可能是中国社会还没"进化”到冲去激烈的程度，所以你不能老以美国极少数作家这方面的写作冲动做参照）。中国作家中没有的角色还多呢！其中就没有写出哥德巴赫猜想正确证明过程的人。