宜春市图书馆

周久耕事发,南京官场穿戴发生了很大变化。该市房产局副局长曾举着袖子说，没戴手表了，现在看时间都是看手机上的时间显示。当地一万科业主告诉记者，以前维权时曾看见物价局局长抽的是50元一包的苏烟（南京本地的一种名烟）,现在在局长接待室看见局长抽的是20元一包的金南京了。（12月25日《时代周报》）面对网络对官员的穿戴无所不疑、腐败推定的人肉搜索，被怀疑戴了天价表的官员除了站出来自证清白,向公众说清楚事实外，真的没有更好的选择。一方面很难将这种怀疑界定为造谣和诽谤，还是属于公民对官员的合理怀疑;另一方面，如真属诽谤或是造谣，也难以追究责任，因为网络那么大，网友又都是匿名。笔者认为，官员财产申报制度不完善，收入不透明，公众无法充分监督官员，是公众通过官员穿戴对其进行监督的一个重要原因。
  当然，网络监督的群体性、匿名性和民粹性，人肉搜索的无序性，加上网络传播缺乏法律约束，又天然地决定了这是一种精准度、公信力、权威性不太高的监督方式，很容易以讹传讹，容易在某种非理性的道德义愤中冤枉官员。
  但由于在一些地方公众正当的监督渠道不畅,以这种低成本、低门槛、不规范的工具监督官员，便成为人们的一个选择。
  因而要想避免这种人肉搜索骚扰，惟有完善官员财产申报制度，让自己的收入透明，让自己的权力透明，让公众可以通过正常的制度途径监督自己。