宁德市图书馆

温者，温熱也；瘟者，瘟疫也。其音同，而其病實屬不同。又可《瘟疫論》中，謂後人省氵加疒爲瘟，瘟即温也；鞠通《温病條［辨］》中，統風温、温熱、温疫、温毒、冬温爲一例。兩家皆以温、瘟爲一病，殊不知温熱本四時之常氣，瘟疫乃天地之厲氣，豈可同年而語哉！
  夫四時有温熱，非瘟疫之可比。如春令之春温、風温，夏令之温病、熱病，長夏之暑温，夏未（末）秋初之溼温，冬令之冬温。以上諸温，是書皆已備述，可弗重贅；而鞠通先生之書，其實爲治諸温病而設也。
  至於瘟疫之病，自唐宋以來，皆未詳細辨論。迨至明末年間，正值凶荒交迫，處處瘟疫，慘不堪言，吴又可先生所以著《瘟疫論》一書。所謂邪從口鼻而入，則其所客，内不在臟腑，外不在經絡，舍於伏脊之内，去表不遠，附近於胃，乃表裏之分界，是爲半表半裏，即《鍼經》所謂横連膜原是也。其初起先憎寒而後發熱，日後但熱而無憎寒。初得之二三日，其脈不浮不沉而數，頭痛身疼，晝夜發熱，日晡益甚者，宜達原飲治之。咸豐八載至同治紀元，粤匪竄擾吾衢，大兵之後，繼以凶年，沿門合境，盡患瘟疫。其時豐父子診治用方，皆宗又可之法也。
  更有頭面、頸項、頰腮並腫者，爲大頭瘟；發塊如瘤，遍身流走者，爲疙瘩瘟；胸高脇起，嘔汁如血者，爲瓜瓢瘟；喉痛頸大，寒熱便秘者，爲蝦蟆瘟一名捻頸瘟；兩腮腫脹，憎寒惡熱者，爲鵰鷀瘟；遍身紫塊，發出黴瘡者，爲楊梅瘟；小兒邪鬱皮膚，結成大小青紫斑點者，爲葡萄瘟。此皆瘟疫之證，與温病因時之證之藥，相去徑庭，決不能温、瘟混同而論也。
  因憶又可著書，正崇禎離亂之凶年；鞠通立論，際乾嘉昇平之盛世。一爲瘟疫，一爲温熱，時不同而病亦異。由是觀之，温病之書，不能治瘟疫；瘟疫之書，不能治温病。故凡春温、風温、温病、暑温、溼温、冬温，字必從氵；瘟疫、大頭、疙瘩、瓜瓤、蝦蟆、鸕鷀、楊梅、葡萄等瘟，字又從疒。温、瘟兩字，判然不同，而况病乎！知我者，幸弗以豐言爲河漢也。