(三)仁斋学中实践主体的形成——仁斋学的学问论

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东亚朱子学新探:中日韩朱子学的传承与创新上册》 图书
唯一号: 130820020230007007
颗粒名称: (三)仁斋学中实践主体的形成——仁斋学的学问论
分类号: B244.75
页数: 3
页码: 331-333
摘要: 本文记述了仁斋学认为,通过学问的培养,每个人都有担当“天地”秩序与和谐的能力。学问的基本内容是以“本体之学”追求“仁义”,以“修为之学”实践道德。其中,“主忠信”是“修为”的起点,相当于“仁义”在道德中的位置。仁斋强调众人本有“同情他人之心”,通过推及疏远之人,实现“人伦世界”的交往,并不断地予以“扩充”。因此,在仁斋学中,“道”就是个人的“四端之心”向“仁义礼智”的扩充,其终点并非永恒固定,要求担当者要不断地予以“扩充”。
关键词: 仁斋学 学问论 实践主体

内容

如上所述,仁斋认为人之善性(四端之心)的扩充是以学问的培养为必要条件。有关其学问的基本内容,仁斋提出,
  学有本体,有修为。本体者,仁义礼智是也。修为者,忠信敬恕之类是也。盖仁义礼智,天下之达德,故谓之本体。圣人教学者由此而行之,非待修为而后有。忠信敬恕力行之要,就人用工夫上立名,非本然之德,故谓之修为。(字义下·忠信5)获得“道”之真义之知的“本体之学”,与个体通过“道”的行为实践的“修为之学”有很大的不同。
  仁斋以“仁义”(或者是以此总括的仁义礼智)为“本体之学”:“学者,求人之所以为人之道焉耳。而人之所以为人之道者,仁义而已。”(孟古·告子上11,章注)自然将学问的目标集中于对“仁义”的追求。但是,所谓“仁义”是应当在“天下”践行的理念,每个人对于“仁义”的态度,因为“由”此而不能“行”此。“由仁义行,非行仁义。”(《孟子·离娄章句下》第19章)孟子所说的意义就在于此。由作为“本体”的“仁义”,个人实际所进行的道德实践即“修为”。没有“本体之学”则不可能理解道德的真义,没有“修为之学”则不可能实际地践行道德。①
  “修为”可以被解说成各种各样的工夫论,其中以孔子所说的“主忠信”尤为“学之根本”。所谓“忠信”,是指对他人彻底地融合自己的理解②,是达到人与人之间人伦关系和谐与充实的行为实践起点。“忠信”在一切“修为”中的位置,就相当于“仁义”在一切“道德”中的位置。
  仁斋为了进一步地确证众人“天人合一”的实践可能性,在孔子的“主忠信”以外,又强调孟子所说的“扩充四端之心”的意义。③仁斋认为无论是谁都本有“同情他人之心”,其心由亲近之人渐渐地推及疏远之人,这一“易知易行”的学说是使一般庶民成为“天人合一”之担当者的思想根据。
  仁斋学中,所谓“道”就是个人的“四端之心”向“仁义礼智”的扩充,“仁义礼智”即意味着“人伦世界”中的交往,但是其终点并非永恒固定的。仁斋提出“天下之道无穷”(童上21),其原因即在于此。虽然是“易知易行”,但其终点是不易窥见的“道”的特点,要求其担当者要不断地予以“扩充”。

知识出处

东亚朱子学新探:中日韩朱子学的传承与创新上册

《东亚朱子学新探:中日韩朱子学的传承与创新上册》

出版者:商务印书馆

这部《东亚朱子学新探——中日韩朱子学的传承与创新》是2013年度国家社会科学基金重点项目“日韩朱子学的传承与创新”的结项成果,并于今年被认定为是成果。全书共由四篇三十七章组成,近九十万字,吴震教授主编,由海内外中国哲学领域的一线学者组成的性团队合作分篇撰写,代表了当代朱子学研究的前沿的成果。本书的四篇结构是:一、“东亚儒学与中国朱子学”;二、“日本朱子学的传承与创新”;三、“韩国朱子学的传承与创新”;“比较研究与回顾综述”;后是两篇“附录”,分别是“近十年来日本朱子学研究论著简目”、“近十年来韩国朱子学研究论著简目”。本书进一步拓展了朱子学研究领域的深度与广度,可以认为,通过本书的出版,“东亚朱子学”作为一个研究领域已有充分理由得以成立(如同有别于“西方哲学”的“东亚儒学”或“东亚哲学”已渐形成一般),进而,本书的出版也得以重新展现了中国哲学等。

阅读