六、变化

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《朱子学与朱子后学》 图书
唯一号: 130820020230006735
颗粒名称: 六、变化
分类号: B244.75
页数: 4
页码: 203-206
摘要: 本文介绍了朱子对“变化”的理解,以阴阳二者的关系为基础,认为变化是阴阳的相互转化。他区分了变和化,指出变是自阴而阳,化是自阳而阴。这种理解将变化视为一种动态的、逐渐的过程,并强调了阴阳的相互作用和转化。朱子还从自然和人的呼吸等方面进行了解释,指出变是主动克服被动的过程,化是被动替代主动的过程。
关键词: 朱子论 气运不齐 阴阳变化

内容

朱子基于其动静阴阳的相关观点,对“变化”有其较为独特的看法。而朱子对变化的理解,有助于我们进一步审视“气运之不齐”。对于变化,朱子有两种不同的描述,但主要坚持从“化而裁之谓之变”而来的“化是渐化,变是顿变”①的说法,在他看来,“因其自然之化而裁制之,变之义也”②。
  我们可以看到,首先,在朱子那里,阴阳二气是变化的主体,他以阴阳二者的关系来界定变化,而不是从天地等视角去看变化。变是从阴到阳的运化过程,化则是从阳到阴的运化过程。《周易本义·系辞上》言“阴或变阳,阳或化阴”③,变和化对应的阴阳关系在朱子那里是较为固定的。
  其次,在后一种解释下,我们可以看到如是这些界定:
  变是自微而着,化是自盛而衰;
  变是自阴而阳,化是自阳而阴;
  变是自无而有,化是自有而无;
  变是自柔而刚,化是自刚而柔;
  变是自静而动,化是自动而静;
  变则骤然而长,化则渐渐化尽,以至于无;
  变是顿变,化是渐化;
  变是长,化是消;
  变短,化长;
  变是换头面,化是不见其迹;
  ……
  如是,变化成为了相反相成的两面,阴阳刚柔可以相互转化,变化可以说是动静转化的一种表征。
  在这种解释下,“变又是化”,在朱子看来,不能将变作为独立于化之外的另一种运化,变化是对现实阴阳状态的两种描述。化不能被简单地看成“量变”,在某种意义上,它代表着运化的整体。所谓的“化而裁之”是“谓渐渐化去,裁制成变,则谓之变”①,正如前引《朱子语类》所举月份之变化,又如《周易》将一年中气的运化划分为十二消息卦,“裁”是人的主观能动性对“化”发展到一定阶段的把握、认识与区分。“凡物变之渐,不惟月变日变,而时亦有变,但人不觉尔”②,“觉”则可以把握变。变不仅仅是物理或化学意义的质变,还是纯粹自然的质的改变,“裁”标示着其中“人化”的内涵,也就是变的确定是人的意识与自然运化交互的结果。变需要人的意识作用于作为客体的自然运化。对于单纯的自然来讲,变和化的区分其实是没有意义的,只有对人来说,区分变和化才会有现实的作用,如是才有“推而行之”的位置和意义。在朱子的解释中,“化而裁之”是和“推而行之”紧密联系在一起的。
  用阴阳的状态去界定变、化,可以说是朱子思想的一个特点。然而这里有一个核心问题需要解释:为何自阴而阳为顿变?自阳而阴为渐化?变为何骤然?化为何渐渐?
  其实,如果回到朱子思想当中,我们就会发现,变化与许多问题息息相关,如吉凶、生死、鬼神等。凡是处于对待关系中的双方,均可以分阴分阳,那么其中就有一定的变化关系可讲,甚至人的呼吸这样的现象也可以纳入其中。《朱子语类》言:
  问:“消长皆是化否?”曰:“然。也都是变。”(更问:“此两句疑以统体言,则皆是化;到换头处,便是变。若相对言,则变属长,化属消。”)“化则渐渐化尽,以至于无;变则骤然而长。变是自无而有,化是自有而无。”问:“顷见先生说:‘变是自阴而阳,化是自阳而阴。’亦此意否?”曰:“然。只观出入息,便见。”又问:“气之发散者为阳,收敛者为阴否?”曰:“也是如此。如鼻气之出入,出者为阳,收回者为阴。入息,如螺蛳出壳了缩入相似,是收入那出不尽底。若只管出去不收,便死矣。”问:“出入息,毕竟出去时渐渐消,到得出尽时便死否?”曰:“固是如此,然那气又只管生。”僩。①
  此段朱子用自然和人的呼吸解释变化。在这一解释中,我们可以看出,变化可用阴阳言,阴阳代表着变化中矛盾的双方,但在变化中的主导转化状态不同:变属长,其实也就是阳在其中起主导作用;化属消,也就是阴在其中逐渐发挥主导作用。进一步讲,变是动之主动性的体现,化是静之被动性的体现。变是主动克服被动的过程,化是被动替代主动的过程。朱子区分变化,还是要回归到动静代表的主动、被动问题上来看。对于他来讲,创生意味着最大的积极性与主动性,“气只管生”,而这一生在根源上是“从无到有”的,这一“从无到有”应该从“理生气”的角度来看:气根据于理从绝对的虚空中产生,产生就会走向消尽,产生的瞬间即是主动性最充分的体现,也是阳最为充分的体现。然而紧随着创生,也就要走向消尽、成形,阴也随之而来。从创生走向消尽则是一个漫长的过程,也就是被动性逐渐体现的过程。对具体的气来讲均是如此。以人生为例,出生就是最大的主动性的体现,出生走向死亡,则是被动性的逐渐彰显,而这一过程是漫长的。朱子变化观中的阴阳更多的要从对待的角度去看,从主动被动去看,即使到气论中去看,也要从阴阳作为一气的消长的转化看,而不是从阴阳作为二气的存在样态看。
  朱子变化观下的这些说明和解释,可以进一步帮助我们理解上面提到的诸多关于气运之不齐的原因:气之生为变、为顿,而成质为化,是一个漫长的过程(生之序是一个“化”的过程);走向消亡、散尽是消极的、被动的阴发挥主导作用,而这一过程是逐渐的、漫长的,主动性主导的新生之气(处于元的阶段)必然会遭到被动性主导的气的阻碍。前后相继之气,如是产生其内在的冲突,造成气运之不齐。

知识出处

朱子学与朱子后学

《朱子学与朱子后学》

出版者:商务印书馆

本书收录了来自美国、德国、法国、中国大陆和台湾地区知名朱子学者近作14篇,内容涉及朱子的道统论、礼学、气论、诗论、格物致知论、人心道心、家国天下等问题,时间上从南宋跨越到现代,空间上从中国走向东亚世界,以点带面,简单勾勒了朱子思想的多元面向,介绍了朱子学的思想理念、政治实践及其当代价值。

阅读