孟武伯问子路仁乎章

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《朱子语类第二册》 图书
唯一号: 130820020230005479
颗粒名称: 孟武伯问子路仁乎章
分类号: B244.71
页数: 2
页码: 540-541
摘要: 本段文字讨论了孔子对子路、冉求和公西赤的才能评价,并解释了“不知其仁”的含义。孔子认为这三个人各有才干,但不一定具备仁德。仁德是一个全面的概念,需要无私、不息、全体、当理等条件。如果在一件事上能够做到合乎道理且无私心,也可以称之为“一事之仁”。但若用“仁”字来描述一个人的才能,便意味着这个人具备了全体无私、不息的仁德。子路未能做到完全无私,所以孔子用“不知其仁”来回答他对子路的评价。
关键词: 朱熹 哲学思想 才能

内容

仲由可使治赋,才也。“不知其仁”,以学言也。升卿。
  孟武伯问三子仁乎,夫子但言三子才各有所长,若仁则不是易事。夫子虽不说三子无仁,但言“不知其仁”,则无在其中矣。仁是全体不息。所谓全体者,合下全具此心,更无一物之杂。不息,则未尝休息,置之无用处。全体似个桌子四脚,若三脚便是不全。不息,是常用也。或置之僻处,又被别人将去,便是息。此心具十分道理在,若只见得九分,亦不是全了。所以息者,是私欲间之。无一毫私欲,方是不息,乃三月不违以上地位。若违时,便是息。不善底心固是私,若一等闲思虑亦不得,须要照管得此心常在。明作。
  问“孟武伯问三子之仁,而圣人皆不之许,但许其才”云云。曰:“大概是如此。”又问:“虽全体未是仁,苟于一事上能当理而无私心,亦可谓之一事之仁否?”曰:“不然。盖才说个‘仁’字,便用以全体言。若一事上能尽仁,便是他全体是仁了。若全体有亏,这一事上必不能尽仁。才说个‘仁’字,便包尽许多事,无不当理无私了。所以三子当不得这个‘仁’字,圣人只称其才。”僩。
  问:“孔门之学,莫大于为仁。孟武伯见子路等皆孔门高第,故问之。孔子于三子者,皆许其才而不许其仁。”曰:“何故许其才不许其仁?”对曰:“三子之才,虽各能辨事,但未知做得来能无私心否?”曰:“然。圣人虽见得他有驳杂处,若是不就这里做工夫,便待做得事业来,终是粗率,非圣贤气象。若有些子偏驳,便不是全体。”南升。
  林问子路不知其仁处。曰:“仁,譬如一盆油一般,无些子夹杂,方唤做油。一点水落在里面,便不纯是油了。浑然天理便是仁,有一毫私欲便不是仁了。子路之心,不是都不仁。‘仁,人心也’。有发见之时,但是不纯,故夫子以不知答之。”卓。
  “不知其仁”。仁如白,不仁如黑。白,须是十分全白,方谓之白。才是一点墨点破,便不得白了。夔孙。
  或问:“由求所以未仁,如何?”曰:“只为它功夫未到。”问:“何谓工夫?”先生不答。久之,乃曰:“圣门功夫,自有一条坦然路径。诸公每日理会何事?所谓功夫者,不过居敬穷理以修身也。由求只是这些功夫未到此田地,不若颜子,故夫子所以知其未仁。若能主敬以穷理,功夫到此,则德性常用,物欲不行,而仁流行矣。”铢。
  子升问:“圣人称由也可使治赋,求也可使为宰。后来求乃为季氏聚敛,由不得其死。圣人容有不能尽知者。”曰:“大约也只称其材堪如此,未论到心德处。看‘不知其仁’之语,里面却煞有说话。”木之。

知识出处

朱子语类第二册

《朱子语类第二册》

出版者:崇文书局

本书对中国哲学思想体系中作为宋、明客观唯心主义理学集成的人物、宋代理学家朱熹进行研究、展示朱子的学说与思想,以清光绪年间贺瑞麟校刻本为底本、进行校勘。

阅读

相关人物

朱熹
相关人物