附录:朱子编订“长沙本”《通书》年代考

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《《诸儒鸣道集》研究》 图书
唯一号: 130820020230005181
颗粒名称: 附录:朱子编订“长沙本”《通书》年代考
页数: 4
页码: 231-234

内容

朱子编订“长沙本”具体在哪一年?对此问题的考证以束景南先生为最详,他在其三部大作中均明确提出,“长沙本”刊刻于乾道二年(即1166年)。其所举例证为朱子的《答汪尚书·去春赐教》这封信:
  大抵近世诸公知濂溪甚浅,如《吕氏童蒙训》记其尝著《通书》,而曰“用意高远”。夫《通书》太极之说,所以明天理之根源,究万物之终始,岂用意而为之,又何高下远近之可道哉?近林黄中(栗)自九江寄其所撰《祠堂记》文,极论“濂”字偏旁,以为害道,尤可骇叹;而《通书》之后次序不伦,载浦宗孟《碣铭》全文,为害尤甚。以书晓之,度未易入。见谋于此别为叙次而刊之,恐却不难办也。春陵记文亦不可解。此道之衰,未有甚于今日,奈何,奈何!①
  关于这封信的具体写作年代,束先生指出:“此书原注‘乙丑’(乾道五年)显误。按该书云:‘去春赐教,语及苏学,以为世人读之,止取文章之妙……’此即指《文定集》(汪应辰所作)卷十五《与朱元晦书十》(即《与朱元晦书·别德寖久》),此书作于乾道元年春间。周必大《益国文忠公集》卷四有《次韵江州林黄中上巳日会邛州刘侍郎梓漕任直阁于庾楼诗》,注作于‘丙戌’。是林栗知江州在乾道二年,其自江州寄《祠堂记》即在其时。”②我们认为,朱子的这封信的确可能作于乾道二年,但这很难说明朱子编订“长沙本”的时间就是在乾道二年:朱子的此信中明确提到“见谋于此别为叙次而刊之,恐却不难办也”云云,这说明朱子还只是在谋划要编订《通书》而已,而不能说朱子编订“长沙本”的确切时间就是在乾道二年。
  束先生又曾指出:“长沙本……书由湖南帅刘珙刻于长沙”③,他在《朱子大传》一书中,也提出过“长沙本”由刘珙于乾道二年刻于长沙这件事:“乾道二年九江太守林栗又再刻《通书》……朱熹也在这一年另外校定《通书》,由刘珙刻板于长沙,就主要针对林栗的九江本。”①但是问题是,束先生在上述两书中都没有给出说“书由刘珙刻于长沙”这条材料的原始出处。事实上,在《宋史》以及由朱子编订的刘珙的《行状》和《墓志铭》中,也都没有提及这件事。笔者多方检索,也没有找到这条材料的原始出处。值得玩味的是,在束先生最新出版的《朱熹研究》一书中,对“长沙本”的表述则改为:
  在周敦颐死后出现各种《太极图说》的本子,都是把《太极图说》放在《通书》后面作为最末一章。朱熹起初在乾道二年校订《通书》刻于长沙,也是这样处理。②
  这里,束先生已经不再提及刘珙刻印“长沙本”于长沙这件事,为什么束先生会做此改动,具体原因不得而知。总之,朱子的《答汪尚书·去春赐教》又不足以表明“长沙本”一定就编订于乾道二年。至此,“长沙本”究竟刊刻于何年,仍然是个疑问。
  其实,关于“长沙本”的具体刻印时间,我们还可以找到更多的材料予以明确。如,朱子在《答丘子服(膺)·周子通书》中提到:
  周子《通书》近时到处有本,此本顷自刊定,比它本为完,可试读之。此近世道学之源也,而其言简质若此,与世之指天画地、喝风骂雨者气象不侔矣。更有“二先生集”本,皆为人乞去,俟他时别寄也。③
  朱子此信的具体年代不详,却明确提到朱子“顷自刊定《通书》”这一事实。陈来师曾粗定此信作于淳熙六年(1179年),似为不妥。与朱子在编订“建安本”《通书》时所作的后序(即《周子太极通书后序》)相比,我们很容易判定这封信中所说《通书》,所指的即是“长沙本”:
  右周子之书一编,今舂陵、零陵、九江皆有本,而互有同异。长沙本最后出,乃熹所编定,视他本最详密矣。①
  对二者比较可知,《答丘子服(膺)·周子通书》中提到“到处有本”即《周子太极通书后序》中所说的“今舂陵、零陵、九江皆有本”;而提到的“此本……比它本为完”即“长沙本……视他本最详密”。另外,此信中亦提到的“二先生集”本被人借去这件事,似与刘珙张栻编订“二程先生文集”这件事有关,此事正在乾道二年。朱子的这封信可以被视为是“长沙本”《通书》编订于乾道二年的确证。
  朱子“长沙本”之编刻,明显有针对林栗所刻《通书》的意味。

附注

②杨柱才君已经指出此条,参见《道学宗主》,第31页。 ①《朱子全书》第二十一册,《晦庵先生朱文公文集》卷三十,《答汪尚书·去春赐教》,第1305页。 ②《朱熹年谱长编》,第348~350页。按,束先生似乎并没有见到被收入宋刻本《元公周先生濂溪集》中的林栗的《江州周学先生祠堂记》一文,该文明确指出林栗刊刻周敦颐的《通书》于乾道二年三月。见《元公周先生濂溪集》,卷十,第229页。据此文,林栗刊刻的《通书》,依据的是周敦颐的曾孙直卿所提供的底本,林栗的刊刻地在九江。 ③《朱熹年谱长编》,第350页。 ①束景南:《朱子大传》,福建教育出版社2000年版,第276页。 ②束景南:《朱熹研究》,人民出版社2008年版,第84页。 ③《朱子全书》第二十五册,《朱文公续集》卷七,《答丘子服(膺)·周子通书》,第4773页。 ①《朱子全书》第二十四册,《朱文公文集》卷七十五,《周子太极通书后序》,第3628页。

知识出处

《诸儒鸣道集》研究

《《诸儒鸣道集》研究》

出版者:中国社会科学出版社

本书分为上下两编,内容包括:《诸儒鸣道集》原刻年代考、关于《诸儒鸣道集》编者身份的初步推测、《诸儒鸣道集》视野下的宋代儒学多元性研究、周敦颐与张载的道学话语构建、二程对道学话语的构建、谢良佐与杨时对道学话语的构建等。

阅读