南平市图书馆

在宋代，盗版已经成为一个不容忽视的问题，朱子即是较大的受害者之一。综合宋代盗版的基本情况来看，盗版者的基本动机就是牟利（传播思想的成分很小），而这些“不告而刊”的行为给图书的原作者带来的损失就不只是经济利益。朱子自己即曾提到，这些未经其许可而刊印的书籍“政使可传而修改未定，其未满鄙意者尚多，今日流传既广，即将来盖棺之后，定本虽出，恐终不免彼此异同，为熹终身之恨”云云①，其后果可见一斑。
  具体到朱子图书被盗版的情况，冯念华曾指出：“南宋朱熹至少有四部著作曾被人盗印”过：即《四书或问》、《论语集注》、《论孟精义》、《论孟解》。②其实，冯的上述统计并不准确。朱子还有更多的著作被盗版过：除了本文所提到的《上蔡语录》、《二程语录》外，至少还有《伊洛渊源录》、③《西铭解义》等。上述盗版行为带来的后果，就是朱子不再对《四书或问》和《伊洛渊源录》进行修订。同时，只要有可能，朱子都会千方百计与对方联系要求其销毁该书。但对于书商和同乡一类的盗印者，朱子往往表现得很无奈。他甚至不得不花费巨资全部买下同乡盗印的图书，以防止其流传（就是这一行为也得罪了同乡）。而朱子对于《诸儒鸣道集》这样明显的盗印行为，却从来都只字不提，甚至是刻意回避（不在《程氏遗书》的序和跋中提及），这不能不令人怀疑此中必有隐情。因此，如果说《诸儒鸣道集》的编者的身份或与书商有关，其身份令朱子鞭长莫及，这并不令人奇怪。
  据目前的资料看，《诸儒鸣道集》编者的身份似乎从一开始就不为人所知晓。该书没有任何反映编刻者身份的标记，似乎有躲避盗印别人著作之责任的嫌疑。

①《朱子文集》卷二十六，《与杨教授书·熹昨日面恳寝罢镂板事未蒙》，见《朱子全书》第21册，第1144页。 ②冯念华：《盗版对宋代版权保护现象的影响》，《图书馆工作与研究》2006年第3期。 ③陈祖武先生据朱子《答吴斗南·便中奉告感慰亡量》一书判定，《伊洛渊源录》为朱子“裒集程门诸公行事，顷年亦尝为之而未就，今邵武印本所谓《渊源录》者是也。当时编集未成而为后生传出，致此流布，心甚恨之”者，见《朱子全书》第23册，第2836页。