六 一些特征

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《爱敬与仪章:东亚视域中的《朱子家礼》》 图书
唯一号: 130820020230005064
颗粒名称: 六 一些特征
分类号: K892.27
页数: 7
页码: 384-390
摘要: 本文记述了近世日本儒者重视儒教礼仪实践,尤其是丧礼和祭礼。许多大名和儒者热衷于推行儒式礼仪,包括德川义直、水户藩的德川光圀、池田光政等。儒者们认为,儒教礼仪不仅仅是观念,而是需要在日常生活中践行。虽然伊藤仁斋和古学派对朱子学持批判态度,但在儒教礼仪实践方面仍受其影响。儒者们也批判了佛教的丧葬和祭祀礼仪,并试图使之适应日本国情。在实践中,他们根据《家礼》制定了土葬、祠堂等规定,但也根据日本习俗进行了调整。丧礼和祭礼在儒教中占据了重要地位,因为它们与“孝”的观念紧密相连。
关键词: 南平市 礼书承传 家礼

内容

(一)大名、儒者与儒礼实践的意义
  在此仅举一部分日本近世的儒式葬礼和祖先祭祀,主要是17世纪后半期的例子。
  除去文中介绍过的内容以外,还有很多相关部分,特别是名古屋藩的德川义直、水户藩的德川光圀、冈山藩的池田光政等好学的大名,他们在关于儒式丧祭的问题上表现出的关心和实践应当受到注意;并且还有山崎闇斋、浅见絅斋、若林强斋、蟹养斋等崎门派人物,室鸠巢、新井白石、中井甃庵、佐久间象山等朱子学系学者,荻生徂徕等古学派,三轮执斋等阳明学者,也许还应包括猪饲敬所等考据学者。可见,不仅是朱子学派,各类学者对儒教丧祭礼仪或者说是《家礼》都抱有非常高的热忱。埋葬宽政三博士的大阪先儒墓所也是一个具体事例。
  近世儒教先驱者藤原惺窝曾对门人林罗山应答说(《答林秀才》,《惺窝先生文集》卷十):
  若诸儒不服儒服、不行儒行、不讲儒礼者,何以妄称儒哉。此处明确说到,若不着儒服、不仿效儒者的举止、不行儒礼,就不能称之为儒者;这表明儒教并不单纯是某种观念,而需要体现在主体自身的行为与礼仪活动中。惺窝的思考方式,与当时跟儒教思想产生共鸣的人们或多或少有共通之处,他们不仅借鉴儒教思想,也参考了儒教礼仪方面的内容,其原因正在于一种身为儒者的强大自觉性(即以儒教文化为一切行为规范之真理的自觉)。
  (二)伊藤仁斋与新井白石
  举例来看,虽然上而说过伊藤仁斋与当时的京都朱子学者团体方针不同,并未对儒礼研究怀有充分的热情,但是,仁斋在伊藤家丧祭中推敲《家礼》以及建立《家礼》式神主、祠堂,可以看出他仍然有对儒教礼仪表示关心之处。10此外,仁斋与其子东涯在嵯峨野二尊院内的坟墓也是儒式的。图5与图6是他们的墓,在建制上基本相同。
  仁斋和东涯的墓葬营造法也基于《家礼》。现在看到的仁斋墓,首先应注意到其上端有尖锐的“圭首”之形;大小方面,高度是120cm,宽度是45cm,厚度是21.7cm。上文曾提到日本曲尺(一尺=30.2cm),按此分别对应的是四尺、一尺五寸、七寸。这与《家礼》的“高四尺”“阔尺以上”“其厚居三之二”的规格严丝合缝。毫无疑问,仁斋等人正是参照《家礼》来修建墓地的。11尽管他们是批判朱子学、主张回归孔孟本义的古学派人物,在儒教礼仪方面依然表现出来自朱子学的深刻影响。
  除此以外,仁斋墓碑如图7所示。12如图中所见,在墓碑的侧面刻有墓主的传记,其所本来源于《家礼》。
  还有一个以往并未引起足够重视的情况是,新井白石著有《家礼仪节考》八卷(写本)。这是对丘浚《文公家礼仪节》中难懂的语句进行详细注解的著作,即使在今天看来也是极为有价值的整理工作。以及,白石在建设祭祖祠堂时,制作了《家礼》式的神主。该神主至今还在新井家被传承下来。13
  由上述可知,儒教礼仪中的丧祭礼对他们而言是重要的切身大事。
  (三)佛教批判与日本式转变
  一个重要的相关情况是,推进儒式丧祭制度的儒者们几乎没有例外地对佛教展开了批判。如熊泽蕃山的《葬祭辨论》所示,儒教与佛教在生死观的立场上就存在分歧。儒教不承认地狱和极乐世界的存在,拯救地狱中死者的灵魂、引导向极乐世界的追善供养行为全无必要,并且佛教火葬的做法会毁伤亲人的身体,与“孝”的教义相悖,应有所避免。
  另外,一边守护儒礼的核心内容、一边使之适应日本国情,也是一大特色。在此虽不宜详细展开,但简略来讲,儒者不进行葬礼和追善供养、舍弃火葬采用土葬、不起戒名(法名)和院号、制作为灵魂提供凭依的神主,这些最终底线是不可退让的核心内容。
  另一方面,结合日本的情况发生的改变,是三年之丧(算整数虽是三年,实际时间应是两年)的服丧推行困难;服丧中的衣物也难以按《家礼》那样制成麻布服,14只使用日本传统的藤衣;建造安置神主的祠堂也并非易事,通常仅在一室之内安放妥当的情况不少;供品一般不使用四脚的兽类等。再者,月命日(月忌)的祭祀不见于《家礼》,因为这是据日本独有的习俗而形成的做法。还有,虽然《家礼》在选择墓地方面需要在葬礼前卜筮来决定地址,在日本则多数会在白己宗门的寺院内修建墓地。
  提到火葬,山崎闇斋死后,其门人一方面按《家礼》做法偷偷将闇斋遗骨埋葬(土葬)于墓地中,另一方面又做了空的棺材,送到寺院举行佛教式葬礼。15其意图正是为了避免与佛教界发生冲突。
  (四)对葬礼、祭礼的关注以及“孝”和祖先观念
  最后应当指出的是,《家礼》分为“冠婚丧祭”四礼,而丧礼(葬礼)和祭礼内容占据了相关论著的大半部分。从本文有限的材料中也能看出这点。如本文开头所说,《家礼》虽按照“冠婚丧祭”四种礼的范畴来讲述,实则对冠礼和婚礼的关注很少。这并不是仅在日本才有的情况,中国、朝鲜也同样如此。理由或有多种,但最主要的原因还是冠礼、婚礼相较丧礼、祭礼而言,其在现实中的重要性有所差别。“父母亡故后,子孙应该怎样进行葬礼和祭祀”,这对人来说是绝对不能忽视的重大问题。换句话说,儒教丧祭礼仪的实践与宣扬“孝”的思想是表里一体、不可分割的关系。
  儒教丧祭礼仪是为了与佛教丧祭礼对抗,而由儒者为中心提倡并实施的。这对幕末以来神道教的“神葬祭”和皇室的祖先祭祀都产生了很大的影响。这些姑且不论,儒者们的行动以及提倡“孝”的思想,给此前日本人淡薄的祖先观念和仪式感(即对祖先的敬意和崇拜之情)进行强化带来了重大契机,这一点是显而易见的。儒教礼仪终究是对日本的思想、习俗造成了深远的影响。

知识出处

爱敬与仪章:东亚视域中的《朱子家礼》

《爱敬与仪章:东亚视域中的《朱子家礼》》

出版者:上海古籍出版社

本为朱子礼学思想的实践性著作,影响后世达七百年,深刻塑造了中华礼仪文明。本书为日本朱子学、礼学专家吾妻重二教授《家礼》学研究成果的汇集。全书分三编:文献足征、礼文备具、礼书承传,共十三章,广涉《家礼》版本、木主、深衣、日本《家礼》接受史等议题,融文献学、历史学、哲学于一炉,全面深入地揭示《家礼》在东亚的“漫游史”。

阅读

相关地名

南平市
相关地名