二 未发已发的动静属性

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《从官能、性理到工夫:朱子心论新探》 图书
唯一号: 130820020230004863
颗粒名称: 二 未发已发的动静属性
分类号: B244.75
页数: 6
页码: 107-112
摘要: 这篇文章探讨了朱子心灵哲学中的"中和新说"中的"未发"和"已发"的动静属性问题。作者认为,在朱子的理论中,"健康未发"相对属于"静",而"健康已发"属于"动",而"病态已发"实际上是一种"妄动",并非真正的"动"。
关键词: 朱熹 哲学思想 研究

内容

再来看“未发”“已发”的动静属性问题。笔者所见,在朱子,“事物未至思虑未萌”或者说“正思未萌而无妄思”的“健康未发”和“事物交至思虑萌焉”或者说“正思萌焉而无妄思”的“健康已发”相对比,后者属“动”而前者相对属“静”(“健康未发”只是相对于“健康已发”而言属“静”,并不是绝对属“静”,此待后文详论)。“事物未至思虑萌焉”或者说“正思未萌妄思纷扰”的“病态未发”和“事至物来思虑萌焉又有他思以乱之”或者说“正思萌焉妄思亦萌”的“病态已发”虽然似乎也显示出一种“动”态出来,但和“健康已发”之为“动”对比,前者实际上只是一种“静”的丧失态或者说“不静”,并不是真正的“动”,后者则实际上是一种“妄动”,也不是真正的“动”,朱子曾说:
  不是静坐时守在这里,到应接时便散乱了去。②
  动,不是恁地劳攘纷扰。③
  此中将“病态已发”称为“应接时便散乱了去”,又强调“动”就其本义而言不包含“劳攘纷扰”,即是说“病态已发”是一种“妄动”而不是真正的“动”。甚至可以说,“健康已发”之为“动”,虽然不是“静”,却是带着一种“静的气象”的,“病态已发”之为“妄动”,则不但不是“静”,而且没有任何“静的气象”,“静的气象”保证了“动”之为“动”,并将“妄动”从“动”中分离出去。《语类》载:
  问:“动、静两字,人日间静时煞少,动时常多。”曰:“若圣人动时亦未尝不静,至众人动时却是胶扰乱了。如今人欲为一事,未尝能专此一事,处之从容不乱。其思虑之发,既欲为此,又欲为彼,此是动时却无那静也。”①
  “圣人动时”是“健康已发”之“动”,“未尝不静”的“静”只是“静的气象”的意思,并不是“健康未发”之“静”,即这里只是强调“健康已发”之“动”有“静的气象”而“病态已发”之“妄动”没有“静的气象”,不是要混淆“健康未发”和“健康已发”的“动”“静”之别。《语类》又载:
  或问:“而今看道理不出,只是心不虚静否?”曰:“也是不曾去看。会看底,就看处自虚静。这个互相发。”②
  在朱子,“看”属“已发”,“会看底,就看处自虚静”也是“健康已发之动有静的气象”之义。后来阳明说“动中有静,静中有动,又何疑乎”,③“未扣时原是惊天动地,既扣时也只是寂天寞地”,④虽然语伤过重,但本质上也是要表达健康未发健康已发之间气象的互涵。
  “病态已发”之“妄动”之所以没有“静的气象”,本质上是因为无视于来至事物之理而胡乱造作,“健康已发”之“动”之所以有“静的气象”,则本质上是因为一出于来至事物之理而无造作,所以朱子又说:
  动时,静便在这里。动时也有静,顺理而应,则虽动亦静也……知这事当做,便顺理做去,便见动而静底意思,故曰“知止而后有定,定而后能静”。①
  “知者动”,然他自见得许多道理分明,只是行其所无事,其理甚简;以此见得虽曰动,而实未尝不静也。②
  动中有静,如“发而皆中节”处,便是动中之静。③
  此中的“静”都是“静的气象”的意思,不是指“健康未发”之“静”。这三段即表明“健康已发之动”之所以有“静的气象”,本质上是因为一出于来至事物之理而无造作,后来阳明说“循理则虽酬酢万变而未尝动也”,④也是同样的意思。反过来说,“健康未发”之为“静”,虽然不是“不静”也不是“动”,但也并非死寂,其中知觉不昧而担当安顿事物的重任,并因此向“动”开放着,在这个意义上朱子认为“健康未发”之为“静”也可以说是有“动的气象”的,朱子说:
  “仁者静”,然其见得天下万事万理皆在吾心,无不相关,虽曰静,而未尝不动也……静,不是恁地块然死守。⑤
  其静时,思虑未萌,知觉不昧,乃复所谓“见天地之心”,静中之动也。⑥
  此中的“动”都不是指“健康已发”之“动”,只是“动”的气象,所以这两条都是在说“健康未发”之为“静”,有“动的气象”。《语类》载:
  曰:“谓如一个刚健底人,虽在此静坐,亦专一而有个作用底意思,只待去作用;到得动时,其直可知。若一柔顺人坐时便只恁地静坐收敛,全无个营为底意思;其动也,只是辟而已。”又问:“如此,则乾虽静时,亦有动意否?”曰:“然。”①
  “谓如一个刚健底人,虽在此静坐,亦专一而有个作用底意思,只待去作用”“则乾虽静时,亦有动意”也是说“健康未发”之为“静”,有“动的气象”。《语类》又载:
  问:“前日论‘既有知觉,却是动也’,某彼时一泥着言句了。
  及退而思,大抵心本是个活物,无间于已发未发,常恁地活。伊川所谓‘动’字,只似‘活’字。其曰‘怎生言静’,而以复说证之,只是明静中不是寂然不省故尔。不审是否?”曰:“说得已是了。但‘寂’字未是。寂,含活意,感则便动,不只是昏然不省也。”②
  “健康未发之静”不是“昏然不省也”而“含活意”,也是说“健康未发”之为“静”,有“动的气象”。不难推知,“病态未发”之为“不静”,只有“妄动气象”,而没有“动的气象”。总而言之,在朱子,“健康已发”属“动”而有“静的气象”,“健康未发”属“静”而有“动的气象”,“病态已发”和“病态未发”则一属“妄动”一属“不静”而都有“妄动的气象”。
  需要说明的是,在朱子,“健康已发”和“健康未发”虽然构成“心”的一组动静,甚至是“心”这里最重要的一组动静,却并非“心”这里全部的动静,甚至不是“心”这里最基本的一组动静,“心”这里最基本的动静是“苏醒”和“睡眠”,“健康未发”和“健康已发”只是对“苏醒”和“睡眠”这一组基本动静中“苏醒之动”的进一步划分而已,此外的“睡眠之静”也可以以“有梦”“无梦”为标准划分为一组动静,而“有梦”“无梦”这组动静和“健康已发”“健康未发”这组动静合在一起,才足以全面反映“心”这里的动静状况。朱子晚年答陈北溪说:
  寤寐者,心之动静也;有思无思者,又动中之动静也;思有善恶,又动中动,阳明阴浊也。有梦无梦者,又静中之动静也。梦有邪正,又静中动,阳明阴浊也。但寤阳而寐阴,寤清而寐浊,寤有主而寐无主,故寂然感通之妙,必于寤而言之。寤则虚灵知觉之体烨然呈露,如一阳复而万物生意皆可见;寐则虚灵知觉之体隐然潜伏,如纯坤月而万物生性不可窥。①
  “寂然感通之妙”即健康未发、健康已发。此段即指出“苏醒”和“睡眠”才是“心”这里最基本的动静,“健康未发”和“健康已发”只是对“苏醒”和“睡眠”这一组基本动静中“苏醒之动”的进一步划分。又,鉴于朱子将“寤”的本质规定为“虚灵知觉之体烨然呈露”,所以可以说“寤之动”就是“知觉呈露之动”,而“健康已发之动”“健康未发之静”和“寤之动”的不同层其实就是和“知觉呈露之动”的不同层,这种不同层意味着“健康已发之动”和“知觉呈露之动”是不等同的,“健康未发之静”和“知觉呈露之动”是不冲突的。这一点非常重要,如果不能分清这一点,便会造成“健康已发之动”的扩大化和“健康未发之静”的荒谬化。朱子批评吕子约,说他“强以已发之名侵过未发之实,使人有生以后、未死以前更无一息未发时节,惟有烂熟睡着可以为未发,而又不可以立天下之大本”②,即是说吕子约没有意识到“健康已发之动”“健康未发之静”和“寤之动”的不同层,因而造成“健康已发之动”的扩大化和“健康未发之静”的荒谬化。后来阳明说“自朝至暮,自少至老,若要无念,即是已不知,此除是昏睡,除是槁木死灰”③,似乎和吕子约走进了同样的误区。又《语类》载:
  曰:“常醒,便是知觉否?”曰:“固是知觉。”曰:“知觉便是动否?”曰:“固是动。”曰:“何以谓之未发?”曰:“未发之前,不是瞑然不省,怎生说做静得?然知觉虽是动,不害其为未动。若喜怒哀乐,则又别也。”曰:“恐此处知觉虽是动,而喜怒哀乐却未发否?”
  先生首肯曰:“是。”④
  知觉呈露便是“动”,但此“动”和“健康未发之静”“健康已发之动”不同层,比后二者更基本,所以“不害”“健康未发”之为“未动”、别于“健康已发之动”。不难看出,“健康未发之静”的“动的气象”,即源于其所以为基础的“知觉呈露之动”。以上分析也已经表明,“动”“静”二字在朱子这里并无定在,当随文活看。明儒刘宗周说“其尝醒而不昧者,思也,心之官也”①,从朱子心论的视角来看,显然是没有分清“知觉”和“思”的不同层次,或者说将“知觉”和“思”等同看待了。又,刘宗周否定“思虑未萌而知觉不昧”之可能性的一大理由也是“心之官则思”,其言曰:“心之官则思,一息不思,则官失其职。故人心无思而无乎不思,绝无所谓思虑未起之时。”②但实际上,“思虑未萌”和“心之官则思”并不冲突,“一息不思,则官失其职”说得恐怕太过迫切,任何官员都不可能二十四小时在岗,玩忽职守固然是失职,休息却不是失职,而常常是为了更好地履职。其另一理由从朱子心论的视角看也并不成立:“试看天行健,何尝一息之停?所谓不起念,只是不起妄念耳”,天运自是不息,但在朱子这里,天运不息是知觉层面的事情,不是思虑意念层面的事情。

附注

②朱杰人等主编:《朱子全书》第15册,第1600页。 ③同上书,第1161页。 ①朱杰人等主编:《朱子全书》第14册,第382页。 ②朱杰人等主编:《朱子全书》第18册,第3660页。 ③吴光等编校:《王阳明全集》,第64页。 ④同上书,第115页。 ①朱杰人等主编:《朱子全书》第15册,第1600页。 ②同上书,第1161页。 ③朱杰人等主编:《朱子全书》第14册,第382页。 ④吴光等编校:《王阳明全集》,第64页。 ⑤朱杰人等主编:《朱子全书》第15册,第1161页。 ⑥朱杰人等主编:《朱子全书》第16册,第2049页。 ①朱杰人等主编:《朱子全书》第16册,第2262页。 ②朱杰人等主编:《朱子全书》第17册,第3246页。 ①朱杰人等主编:《朱子全书》第18册,第4340页。 ②朱杰人等主编:《朱子全书》第22册,第2223页。 ③吴光等编校:《王阳明全集》,第35页。 ④朱杰人等主编:《朱子全书》第17册,第3246页。 ①吴光主编:《刘宗周全集》第3册,第251页。 ②同上书,第376页。

知识出处

从官能、性理到工夫:朱子心论新探

《从官能、性理到工夫:朱子心论新探》

出版者:中国社会科学出版社

本书运用哲学思辨的方法,在总结学界既有研究的基础上,将朱子“心之学说”概括为“官能”“性理”“虚实动静”“身体与善恶”“工夫”五个紧密联系的部分,并对其中十多个子论题如“心与知觉、思、情、意”“心统性情”“中和新说”“道心人心”“知行论”等的内容及脉络,进行了精益求精的哲学探讨和贴切着实的现代诠释,得出了一系列较新颖而透彻的结论。

阅读

相关人物

朱熹
相关人物