南平市图书馆

通過上例我們看到一個詞的異文替换可以導致其作爲參構語素的複音詞發生相應的異文替换，這樣的替换導致漢語詞彙中多出了一批新詞。由這種模式創造出的詞語顯然不是詞庫中的“詞彙詞”，而是通過一定規則生成的“詞法詞”。這種由異文替换引起的複音新詞產生的模式也具有能產性，且替换語素以後的新複合詞的意義與替换語素之前的複合詞來說一般相同，新詞的語義和結構完全參照舊詞，所以相對而言比較穩固。由於其是詞的同義替换而引起其作爲構詞語素的同等替换，且替换語素之後新產生的複音詞與替换之前的複音詞詞義相同。我們可稱這種現象爲核心語素異文替换的“同步構詞”現象。
  董秀芳指出詞法模式具有三個特性：（1）一個成分具有固定性，另一成分具有語法類别和語義類别的確定性；或者雖然其中没有一個固定成分，但兩個成分都具有語法和語義類别的確定性。（2）構成成分之間的語義關係固定。（3）整體的意義基本可以預測。〔1〕
  核心語素異文替换的“同步構詞”模式部分符合“詞法模式”的特性，如語義固定、整體意義可以預測等，但仍然不同。如“詞法模式”多是有一個固定的語素而填入有不同語義的語素，如“～錶”可以構成“手錶、腕錶、懷錶、金錶、石英錶、機械錶”等等，等於說是已經有一個占位等着各個語素對號入座；核心義素異文“同步構詞”是一個替换項尋找另一個替换項的原有占位去替换它，像是一個人跟着另一個人總要搶其座位，這種競争關係是相互的。我們試總結核心義素異文“同步構詞”的幾個特徵：
  （1）作爲參構語素的詞的異文必須在某個或多個義位上同義。
  （2）參構語素同義替换前後的一對複音詞詞義相同。
  （3）如果一組異文替换的單音詞有豐富的引申義，那麽發生同步構詞時其作爲構詞語素的參構義位可能是引申序列中的一個環節或多個環節。
  （4）所替换的參構語素以及構成的複音詞的音節一般對等，但在一些特殊的情況下也可不對等。
  同樣，“貼—帖”最初作爲詞義不同的兩個詞，在各自引申過程中多有語義重合，且二者字形皆從“占”而在使用中逐漸趨同，由於它們形音義間的複雜聯繫，導致“貼—帖”的異文替换而引發由其作爲參構語素的“襯貼—襯帖、貼觀—帖襯、妥貼—妥帖、帖帖—貼貼、安貼—安帖”等的同步替换，且都構成“襯～、～襯、妥～、～～、安～、穩～、體～、軟～、～黄、～支、～職、～實、平～、定～、妥～、～服”等雙音詞語，可以看作是“貼—帖”核心語素異文替换的同步構詞。
  此外，核心義素異文“同步構詞”也因外部因素的介入而得到促進，“讓—遜”一對同義詞，最初作爲避諱改字的文獻異文，經過語言的重新認知整合而作爲核心語素的替换導致“辭讓—辭遜”“揖讓—揖遜”等對應異文詞，且皆產生“辭～、揖～、謙～、推～、禪～、柔～、和～、卑～、～謝、～順、～位、退～、恭～、～畔”等雙音詞，也可以看作是“讓—遜”核心語素異文替换的同步構詞。
  替换前後構詞語素音節不對等的情況相對較少。如上文提到的“胡亂—胡”，近代漢語中出現了大量“胡亂V”的詞組，而大多會出現對應的“胡V”或“亂V，且在文獻中出現異文。“胡亂”作爲表“亂”的記音詞可以在詞語中被看作一個語素，可以說“胡亂—胡—亂”符合核心語素替换的同步構詞模式，並有相當的能產性。然而，因爲漢語的韻律習慣爲兩個音節一個音步，所以由“胡亂＋動詞”構成的多爲三音節詞語，很難凝固爲詞，因此“胡亂V”多數情況下只能被看作詞組或短語結構，而“胡V”或“亂V”因其語義過於透明，很多時候也被看作詞組。所以“胡亂—胡—亂”僅能作爲同步耩詞模式中語素音節不對等情況的一個佐證。