南平市图书馆

陳安卿問：“鄭氏《儀禮注》及《疏》，以男子括髮與免，及婦人髽，皆云‘如著幓頭然’。所謂幓頭，何也？”曰：“幓頭只如今之掠頭編子，自項而前交於額上，却繞髻也。‘免’，或讀如字，謂去冠。”S27/79a-79b、h1261、c3489-3490、w2199
  “掠頭編子”，成化本、王星賢點校本同，徽州本陳淳録爲“著頭鞭樣”。
  徐時儀指出“掠”的本義是“輕輕擦過、拂過”，引申有“梳理”義。“掠頭”既可以作動賓短語，又可以作名詞，表示梳子。進一步認爲“編”可通“辮”，“掠頭編子”似爲由頸到額前掠過頭頂的一種類似辮子的束髮巾，與“幓頭”同屬於頭巾中的一種。〔1〕這種理解有一定道理，但“編”的本義爲穿聯竹簡所用之繩子，《說文·糸部》：“編，次簡也。”段玉裁注：“以絲次弟竹簡而排列之曰編。”“掠頭編子”即整理頭髮所用的巾帶，似不必作“似辮子”之解。又“掠頭編子”對應陳淳所録“著頭鞭樣”，“鞭”的本義爲打馬以驅趕，《說文·革部》：“鞭，驅也。”後指馬鞭，《玉篇·革部》：“鞭，馬策也。”又由馬鞭之狀引申指長條繩子狀物，“頭鞭”爲束髮的巾帶，“掠頭編子”“頭鞭”應爲一物，此亦可證“掠頭編子”與“辮子”無關。
  以上說法皆是基於徽州本没有抄寫訛誤的情況下，但“編”“鞭”中古音同屬幫母，分别爲先、仙韻，音近易混。“頭鞭”極有可能爲“頭編”之誤。那麽“頭編”即爲“掠頭編子”的縮略，或爲陳淳聽講時的略記。檢文獻中無“頭鞭”例，“頭編”也表示髮髻。如：
  經十餘日，解頭編于我綰同心髻，許嫁焉。（宋洪邁《夷堅庚志·應氏書院奴》）
  “頭編”表頭巾之義僅語録例正是因爲其是“掠頭編子”之縮略，没有明晰的構詞理據，故不見於其他文獻。
  又有“掠子”一詞亦指束髮的巾帶。〔1〕如：
  士子國初皆頂鹿皮冠，弁遺制也，更無頭巾掠子，必帶篦，所以褁帽則必用篦子約髮。客至即言容梳褁，乃去皮冠梳髮角加後以入幞頭巾子中篦約髮乃出，客去復如是。其後方有絲絹作掠子，掠起髮，頂帽出入，不敢使尊者見。既歸于門背取下掠子，篦約髮訖，乃敢入。恐尊者令免帽見之，爲大不謹也。（宋米芾《畫史》）
  “掠子”抑或也是“掠頭編子”之縮略。