二、理学对道教的影响

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《朱熹与中国文化》 图书
唯一号: 130820020230004111
颗粒名称: 二、理学对道教的影响
分类号: B94
页数: 2
页码: 311-312
摘要: 本文介绍了理学对道教的影响,主要体现在道教对理学的思想内容和形式的吸收上。随着理学的确立和广泛传播,儒道形式上的对立排斥已为融通合一所取代,这体现了中国文化发展的趋势。宋代朱熹的理学思想对道教内丹派南宗白玉蟾、元初刘玉以及明代张宇初、伍守阳等人的深刻影响,说明了理学对道教的渗透和融合。
关键词: 理学 道教 融合 儒道合一

内容

理学确立并由朱熹集其大成后,不仅对佛教,而且对道教也产生了深刻影响。虽然朱熹在世时,遭到统治者迫害,其学被禁,但在他身后,宋理宗开始推崇理学,加上理学家魏了翁、真德秀等人的表彰、宣扬,使理学得以流行,广为传播。宋理宗在推崇理学的同时,也对道教较为重视,理学亦为道教所吸收。道教内丹派南宗白玉蟾(公元1194—1229年)受朱熹的影响,讲道心说,指出:“道心者气之主,气者形之根,形是气之宅,神者形之具。神即性也,气即命也。”(《海琼白真人语录》卷三)以道心为气之主宰。元初道士刘玉(公元1257—1308年)改革净明道,进一步吸收新儒学,以忠孝伦理为本,指出“净明只是正心诚意,忠孝只是扶植纲常,但世儒习闻此语烂熟了,多是忽略过去,此间却务真践实履。”(《净明忠孝全书》卷三,《玉真先生语录内集》)以正心诚意诠释净明,强调忠孝对于扶植纲常的重要性,并要求把忠孝的原则贯彻到宗教践履中去,明显受到理学的深刻影响,成为儒道合一的典型。刘玉甚至神化朱熹,把朱熹视为见道体者,“晦庵亦自是武夷洞天神仙出来,扶儒教一遍。”(同上卷四)以调和儒道。
  明代正一道士张宇初(公元?—1410年)吸取理学的太极论,作为其哲学思想的基础。他说:“太极者,道之全体也,浑然而无所偏倚,廓然无得形似也,其性命之本欤?性本于命,理具于性,心统之之谓道,道之体曰极。”(《岘泉集》卷一,《太极释》)太极论是理学的重要理论之一。太极作为中国哲学史上的重要范畴始见于儒家经典《易传·系辞上》:“易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。”北宋理学家周敦颐作《太极图说》,阐发太极说,虽有借鉴道教以图解《易》的因素,但朱熹认为道教之图仍渊源于儒家圣人伏羲及孔子之说。张宇初受周敦颐至朱熹理学太极论的影响,也接着讲太极。认为极便是道之体,太极即道,太极无形,乃性命之本,而由心统之,便是道。这与朱熹的思想很接近,表明理学已渗透到道教哲学之中。
  此外,明末道士伍守阳(公元1565—1644年)以道教的还虚之修持术附会理学道统论之心法说。他说:“儒家有执中之心法,仙家有还虚之修持。……盖中即虚空之性体,执中即还虚之功用也。”(《仙佛合宗语录》卷一)理学道统论尤其是朱熹道统说重“十六字传心诀”,讲圣人相传以“允执厥中”之心法。伍守阳受其影响,以道教的还虚修持术比附之,认为圣人相传以“中”即是虚空之性体,而执中则是还虚之功用。这个比附虽与道统之执中说有所不符,但受到理学的影响,企图调和儒道却是明显的。
  理学对道教的影响不仅表现在道教注意吸取新儒学的思想内容上,而且在形式上也表现出道教对理学家的尊崇,这反映了理学影响的逐步扩大。比如在白玉蟾所著的《上清集》中,便载有《朱文公像疏》和《赞文公遗像》,对朱熹称颂有加。这在以往的儒道交涉史上还是不曾有过的现象。表明随着理学的确立和广泛传播,儒道形式上的对立排斥已为融通合一所取代,这体现了中国文化发展的趋势。

知识出处

朱熹与中国文化

《朱熹与中国文化》

出版者:贵州人民出版社

本书作者把朱熹置于中国文化发展的大背景下,从各个领域系统、全面地研究了朱熹思想及其与理学思潮、同时代的文化派别,以及与中国文化的相互关系。论书了朱子学的理论构成、特征及其在中国文化史上的重要地位。

阅读

相关人物

朱熹
相关人物