南平市图书馆

5.2.1综合前人成果，关于“过1”的来源和虚化过程可归纳出如下脉络：
  “过1”是从“经过”义动词虚化而来，动词“过”在先秦时可以单独作谓语，也可以用作连动式的后一动词。如②：
  （1）鲤趋而过庭。（《论语·季氏》）
  （2）左史倚相趋过。（《左传·昭公十二年》）
  到六朝时，连动式中的“过”进一步虚化为趋向补语。如③：
  （3）自送过浙江，寄山阴魏家，得免。（《世说新语笺疏》，745页）
  （4）有县农行过舍边，仰视，见龙牵车。（《搜神记》卷3）
  “过”作趋向补语时，前面的V大多是位移动词，当V由位移动词扩展到非位移动词，“‘过’字本身由有强调趋向、强调从起点到终点的位移过程转为强调结果、强调动作终止后的状态时，动态助词‘过’就诞生了。”（卢烈红1998∶214）
  从表示空间意义到表示时间意义，这种转移确实是很自然的事情，但是作为趋向补语的“过”和作为完毕义的体助词，二者毕竟有很大差异，其间的演化过程如何，有待进一步的揭示。下面我们将对此略作补充。
  5.2.2通常我们把动词“过”解释为经过，实际它可以分解为两方面的意义：一是穿过空间上的一个段①，一是越过空间上的一个点。前者可称作［过段］，后者可称作［过点］。可以通过与之搭配的状语或宾语的不同，把二者的区别体现出来：
  （5）过段：小马正在过河｜小马过了三天河过点：小马已经过河｜小马过了三条河
  这种段、点之别实际是注意的焦点不同而造成的，二者都表明一个物体（通常称作“射体”（trajecter），缩写为tr）从另外一个物体（通常称作“地标”（landmark），缩写为lm）之内或旁边逐渐离去①，但前者突显的是整个地标，后者突显的是地标的终点。可图示如下：
  过段突显整个地标：
  过点突显地标的终点：
  在先秦汉语中，“过”主要用作“过段”，偶而也可以用作“过点”。如：
  （6）齐侯之出也，过谭，谭不礼焉。（《左传·庄公11年》）
  （7）当是时也，禹八年于外，三过其门而不入，虽欲耕，得乎？（《孟子·滕文公章句上》）前一例是“过段”，后一例是“过点”。当“过”用在另一动词之后构成“V＋过”时，也同样存在点段之别。各举一例如下：
  （8）今春，五色鸟以万数飞过属县，翱翔而舞，欲集未下。（《汉书·宣帝纪》）
  （9）时邻县接壤，蝗虫为害，至博平界，飞过不入。（《三国志·魏书》裴注）
  显然“V过段”更接近连动式，而“V过点”更接近动趋式。如前所述，“过1”所注意的焦点是动作或过程的终点，这一点正与“V过点”中“过点”所注意的焦点有相通之处，因此我们推断，“过1”是从“过点”逐渐演化而来。
  在这一演化过程中，“过”前动词也经历了一系列相应的变化。在动趋式中，动词多含有位移义，通常称之为位移动词。位移动词大体上可分为两类，一类是自移动词，一类是使移动词。自移动词是表示位移者不需要外力推动，自己就可以移动的动词，如“飞、走、跳、爬”等；使移动词是指能够造成受事者移动的动词，如“推、拿、踢、放”等。①典型的动趋式应该包括如下要素：
  位移者＋自移动词＋趋向动词＋处所……………甲型或者：
  使移者＋使移动词＋趋向动词＋位移者（＋处所）……
  ………………………………………………………乙型括号里的要素可有可无，各要素在具体句子中的句法位置可以有所不同。甲型例如“一群大雁飞过天空”，也可说成“一群大雁从天空飞过”、“天空飞过一群大雁”；乙型例如“张三举起一块石头”，或者“张三把一块石头举了起来”。
  甲型动趋式由连动式演化而来，东汉时已经可以见到“V过点”用例，六朝以后例子渐多。早期用例如①：
  （10）孝昭始元中，汉宦者梁成恢及燕王候星者吴莫如，见蓬星出西方天市东门，行过河鼓，入营室中。（《汉书·天文志》）
  （11）久之，白者移过树，乃知是人也。（马第伯《封禅仪记》）
  （12）或有释子，跳过二马，骑第三马；……（太子）跳过六马，骑第七马。（《佛本行集经》卷13，《大正藏》卷3,711页）
  乙型动趋式是由甲型动趋式演化而来。乙型“V过点”例在六朝晚期也已经能够见到，以后渐多，如：
  （13）（太子）左手举象，以右手承，从于空中，掷置城外，越七重墙，度七重堑。既掷过已，离城可有一拘卢奢②，而象坠地，即成大坑。（《佛本行集经》卷13，《大正藏》卷3,712页）
  （14）良久，失其冠，人见其空中掷过垣墙矣。（《玉堂闲话》，《太平广记》卷367引）
  （15）某于一豪家举事，共言杀却一奶子，于墙上舁过。
  （《玉堂闲话》，《太平广记》卷172引）
  （16）峰云：“者个子好吃一顿棒，且放过。”（《祖堂集》卷10，镜清和尚）
  （17）二将听得此事，放过楚军，到峡路山，靽却马脚。（《变文集·汉将王陵变》）
  在甲型动趋式中，“过”的语义指向是动词的施事①，如例
  （8）是鸟飞，鸟过属县，此时施事是不可缺少的；与此同时，“V过”往往总是涉及处所，于是处所也是不能缺少的；而自移动词都是单价动词，不会对其他事物施以影响，所以甲型动趋式中不存在动作的受事。因此，从句法上看，当“V过”后面出现宾语时，只能是处所宾语，而不可能有受事宾语。
  在乙型动趋式中，使移动词是二价的，涉及到施受双方。“过”的语义指向是动作的受事，如例（13）是掷象，象过，此时动作的受事是不可缺少的，而施事和处所则显得不很重要。在上举（13）—（17）中，前三例出现了处所，后两例没有出现。当处所不出现时，动趋式的空间位移义明显减弱，如（16)(17）。从句法上看，“V过”的后面有三种情形：其一是出现处所宾语，如例（14）；其二是不出现宾语，如例（13）、（15）、（16）；其三是出现受事宾语，如例（17）。后两种情形正是动态助词“过”所在的句法环境，尤其是不带宾语的一种，正与“过01”和“过1”的早期使用情况相同。
  从自移动词（“飞”类），到使移动词（“掷”类），再到非位移动词（“看”类），位移义越来越弱，构成了一个渐变序列。与此同时，与之组合的“过”的位移义也随之逐渐减弱，从说明主动者（施事）位移，到说明被动者（受事）位移，再进而不再表明人或事物在空间域中位置的移动，转而说明动作行为在时间域中移向过去。当“V过”中的V由“掷”类动词扩展到“看”类动词，“过”由指向受事转移到兼指受事和动作时，“过01”便出现了；当“过”不再指向受事而仅仅指向动作的时候，表示动作完成的“过1”便应运而生。
  从前述《朱子》中“过01”的用法可以看出，“过01”与“过1”的本质差异除了语义指向不同之外，主要在于“过01”在参照时间方面没有限制，而“过1”则是有限制的，必须有一个发生在后的参照时间来保证“过”所表事件的先时性。所以应该说，“过1”与“过1”是兄弟关系，二者都是从趋向动词演化而来，而“过01”是“兄”，更接近趋向动词。从语料上看，在《朱子》以前“过01”用例非常罕见，我们对《全唐诗》、《祖堂集》、《敦煌变文集》、《景德传灯录》、《河南程氏遗书》、《乙卯入国奏请》等语料进行初步调查，只找到两个比较典型的例子：
  （18）忍过事堪喜，泰来忧胜无。（杜牧《谴兴》，《全唐诗》卷523)
  （19）当时史官已被高祖瞒过，后人又被史官瞒。（《二程集》258页）
  “忍过事”即忍过去的事情，“瞒过”就是瞒过去。其中的“过”既不是典型的趋向补语，也不是典型的“过1”，而更多的是表示结果的实现，所以我们认为应该看作“过01”。
  到了《朱子》中，“过01”就比较常见了（共约90例）。对此前文已经讨论，兹不赘述。