南平市图书馆

本章讨论了《朱子语类》中“了”的各种用法，同时对有关“了”的来源问题提出一些看法。在《朱子语类》中“了”有五千多例，使用情况比较复杂，现代汉语中“了”的各种用法在《朱子》中基本上都已经出现（有些格式《朱子》中未见，如“动＋了＋趋”），而《朱子》中的有些用法在现代汉语中已经消失。
  通过以上各节的讨论可以看到，含有体意义或与体意义相关的“了”在虚化程度及语法功能等方面都存在着一些差异，这种差异不仅仅是由“了”所在的句法结构决定的，而是取决于许多方面。句法结构无疑对“了”的虚化程度和语法意义有重要影响，如动补结构后的“了”虚化程度相对较高，“V未了”中的“了”仍是动词等。但是，句法结构绝不是唯一的决定因素，除此之外，“了”的虚化程度和语法功能还与以下因素有关：
  首先，与“了”所在的事件类型有关。通常在背景事件，即连续事件的前一事件中，“了”的虚化程度有可能低一些，而且一般兼具有表示事件之间先后关系的功能，即表示相对的先时；而在前景事件句的句尾时，“了”的虚化程度有可能高一些，而且一般兼具有提示新信息的功能（或按通常说法，具有表示确定语气的功能）。因此同样是动词或动宾结构后的“了”，处于背景句中有可能还是动词，而处于前景句中则可能是兼表体意义和语气意义的助词。
  其次，与动词或动词短语的情状类型有关。一般来说，与活动、完结之类的延续性情状结合的“了”虚化程度低一些，多少具有完毕义；与达成之类终结性情状结合的“了”虚化程度高一些，表示变化的完成；与静态情状（包括形容词、动补结构所表示的性质状态）结合的“了”虚化程度更高，表示状态的实现。
  第三，有时与动词的意义类型也有关。如“减”类动词后的“了”通常表示结果，相当于“掉”；而非“减”类动词后的“了”则比较复杂。
  第四，与“了”所在句子的时制类型有关。在背景事件句中，“了”的用法可以与说话时间无关，通常不受绝对时制的影响。但在前景事件句中，“了”所述事件大多与说话时间相联系，大多是已然事件（“快放假了”中，与“了”组合的是“快放假”，也是已然的），处于句尾时更是如此。
  第五，与整个句子的信息结构有关。作焦点的“了”实义性强，不作焦点的“了”通常已经虚化。
  可见对“了”的语法意义的研究，不仅要联系句式，而且还要联系该句式所表示的事件类型、情状类型以及句子的时制结构等；需要结合诸多因素具体问题具体分析，不可一概而论。平面分析描写时需要如此，在对“了”的来源和虚化过程进行历史考察时也应该如此。
  综合考虑以上诸多因素，大体上可以把《朱子》的“了”概括为四大类九小类：
  第一类是尚未完全虚化，仍是补语性质的“了。”。“了。”表示动作完毕或者动作有了结果（统称表“完结”），有时处于背景事件句中兼表完成和先时。
  第二类是表示动作和变化完成的“了1”。“了1”可以只表示完成，也可以处于背景事件句中兼表完成和先时，或者处于前景事件句句尾，兼表完成和提示语气。
  第三类是表示状态实现的“了2”。“了2”可以只表状态实现，也可以处于背景事件句中兼表实现和先时，或处于前景事件句句尾兼表实现和提示语气。
  第四类是纯语气词“了3”。“了3”用于前景事件句句尾，不表示变化，只具有告诉新情况、提示新信息的语法功能。
  从“了。”到“了1”，到“了2”，到“了3”，在虚化程度上构成了一个渐变序列。这一序列可以通过历史文献得到证实。
  可列表如下（E式略）：