南平市图书馆

D式的“了”用于动宾结构之间，也可分为两种：D1式是“V＋了＋O+V”，其中的“V了O”表述背景时间信息，句法上是粘着的；D2式是“V了O”，表述前景时间信息，句法上一般是自由的，后面可以不必出现后续成分。在《朱子》中，D1式用例较少，而D2式的例子较多。我们抽样统计了《朱子》第六册的全部用例，共找到D1式16例次，而D2式则有67例次。
  5.1 D1式（V了OV)
  5.1.1D1式中，“V了O”表示背景时间信息，在句法上是粘着的例如：
  （1）做这一事，且做一事；做了这一事，却做那一事。（《朱子》2464页）
  （2）这个卦是画不迭底，那许多都在这里了。不是画了一画，又旋思量一画。（《朱子》1645页）
  （3）先生俟茶罢，即起向壁立看，看了一厅碑，又移步向次壁看，看毕就坐。（《朱子》2601页）
  （4）天子诸侯不再娶，亡了后妃，只是以一娶十二女、九女者推上。（《朱子》2273页）
  （5）今人过了此一厄，又去理会应用之文，作古文，作诗篇，亦是一厄。（《朱子》2792页）
  （6）自本朝罢了藩镇，州郡之财已多归于上。（《朱子》2708页）
  从情状类型看，前三例的“做这一事”、“画一画”、“看一厅碑”都是延续性情状，后三例“亡后妃”、“过此一厄”、“罢藩镇”是瞬间完成的终结情状。从整个“V了O,V”格式的意义来看，前者表示前一活动过程完毕，接着出现后一活动；后者表示前一变化过程完成之后发生后一事件或出现某种结果。
  按照一般看法，“V了O”中的“了”是个典型的动态助词，表示实现。如果不考虑时代，也不考虑事件类型，这样看也无可厚非，如现代汉语的例子：“他做了一件好事。”但是上举《朱子》例中，有的“了”似乎还有较明显的完毕意义。前三例都是连续事件句，从时间结构来看，后一事件出现时，前一事件已经完毕。如例（1）“做了这一事，却做那一事”，是说这一事做完之后，接着做那一事。做那一事时，这一事已经完毕。这类“V了O,V”与相应的“VO了，V”（即B1式）在表意功能上似乎没有多少区别。试比较：
  （7)a．读书须是件件读，理会了一件，方可换一件。（《朱
  子》2852页）
  b．读书理会一件了，又一件。（《朱子》2817页）
  如前所述，（7b）中的这类“了”仍是动词性质（参3.1.2节），那么（7a）中的“了”也有可能是动词性质。我们把前举例
  （1）的上下文多引一些就能证实这一点：
  （8）问“主一”。曰：“做这一事，且做一事；做了这一事，却做那一事。今人做这一事未了，又要做那一事，心下千头万绪。”（《朱子》2464页）
  显然“做了这一事”的否定形式不是“没做这一事”，而是“做这一事未了”。这里涉及的是“做这一事”完毕没完毕的问题，而不是做没做的问题。因此“了”是新信息，是句子的焦点，而“做这一事”是旧信息，不是焦点。因此我们认为，当VO是延续情状，又用于表示背景事件时，VO之间的“了”是动词性质，是补语，也就是“了。”。
  在D1式中，当VO是终结情状时，“了”的虚化程度明显增高。终结情状自身有终结点，其中的动词也都是瞬间完成、不可持续的终结动词，事件的完毕义不是“了”负载的，“了”的作用在于突显变化的完成。虽然这类“了”在一定程度上仍具有焦点性质，但这一焦点更多的是强调时间上的先后关系，而不重在强调“VO”的完毕，因此这类“了”可以看作助词，是“了1”。
  由此可见，同样是“V了O,V”格式，VO的情状类型不同，其中“了”的虚化程度也有区别：与延续情状结合时，“了”表示一个过程的完毕，其中的“了”虽然已经虚化，但仍有较强的词汇意义，句法上仍然还可以看作补语。与终结情状结合时，“了”表示变化的完成（隐含变化结果的出现），其中的“了”虚化程度较高，“了”已经很难再看作补语。如果终结情状中的V是动补结构，“了”更无法再看作补语了，只能是助词，并且一般是表示状态实现的“了2”。如：
  （9）又曰：“须是踏翻了船，通身都在那水中，方看得出。”（《朱子》2756页）
  5.1.2“V了O”中，V的词义不同，对“了”的虚化程度也有影响。当V是“杀、除、吃、塞、费”等消极义动词时，“了”通常具有补语性质，表示结果，类似于“掉”①。这类“了”也记作“了0”。如：
  （10）须是杀了那走作底心，方可读书。（《朱子》2087页）
  （11）须先去了小序，只将本文熟读玩味，仍不可先看诸家注解。（《朱子》2085页）
  （12）水自是元有，只被塞了，才除了塞便流。（《朱子》2833页）
  （13）某平生也费了些精神理会《易》与《诗》，然其得力则未若《语》、《孟》之多也。（《朱子》2614页）
  5.1.3D1式中的“了”因附着于连续事件的前一事件，因而在体意义之外，也兼含有一定的表示先后关系的功能，所以可以与“后”同现：
  （14）在世间吃了饭后，全不做得些子事，无道理。（《朱子》2626页）
  （15）这便似唐之藩镇样，其初是节度抗衡，后来牙将、孔目官、虞候之属，皆杀了节度使后出来做。（《朱子》2172页）
  （16）若娶用结发，则结发从军，皆先用结了头发后，方与番人厮杀耶？（《朱子》2275页）
  （17）何必横生一念，要得别寻一捷径，尽去了意见，然后能如此？（《朱子》2746页）
  句法上前三例“V了O”可看作修饰性成分，后一例是独立的分句，但都是表示背景时间信息。
  5.1.4背景事件中，“了”所表示的是相对的先时，而不是绝对的过去，它是以V2为参照时间，表示V1在V2之前发生，并不涉及V1的发生时间是在说话时间之前还是说话时间之后。因此“了”既可以用于已然事件句，也可以用于未然事件句，而“了”的意义或语法功能并不因为已然未然的不同而有所区别。下面是“V了O”处于未然事件的例子：
  （18）某意欲先看了先生《集传》，却看诸家解。（《朱子》2088页）
  （19）譬如耕田，须是下了种子便去耘锄灌溉，然后到那熟处。（《朱子》2822页）
  （20）《大学》所谓忿懥、好乐等事，亦是除了此心，则心自然正，不是把一个心来正一个心。（《朱子》2899页）
  前一句表达一种设想，中间一例形式上是评议句，语义上表祈使；后一例是条件句。“V了O”所表事件都是未然的，“了”都是表示在V：之前V1已经完毕或有了结果。
  5.2 D2式（V了O)
  5.2.1与D1式中“V了O”相应的表述前景事件的句式是D2式。D2式可以是自由形式，在句法上独立充当一个单句的谓语部分，也可以充当复句的后一分句，此时“V了O”之后不再有别的句法成分，如下面的前五例；有时后面虽然可以出现别的分句，但与D2没有意义上的主从关系，如例（25），“便被气动了志”和“便是三两日精神不定”是并列的；有时后面的分句与D2虽有主从关系，但却没有时间上的先后关系，如例
  （26），此时D2仍是表述前景时间信息。
  （21）临陈时，是胡乱错杀了几人。（《朱子》2711页）
  （22）恐它只是倒用了一字耳。（《朱子》2130页）
  （23）范蜀公谓今《汉书》言律处折了八字。（《朱子》2344页）
  （24）尝随至人家，才相见，便都看了壁上碑文。（《朱子》2600页）
  （25）才如此思著，则便被气动了志，便是三两日精神不定。（《朱子》2788页）
  （26）如狄仁杰只留吴太伯、伍子胥庙，坏了许多庙，其鬼亦不能为害，缘是它见得无这物事了。（《朱子》53页）
  5.2.2在现代汉语中，“V了O”的使用受到许多限制，比如：
  （一）动词前有助动词、否定副词以及表示动作经常性、持续性的副词时，动词后不能用“了”（杨惠芬1984）。例如：
  （27)＊我们应该学了英语。
  他没有做了作业。
  他往往六点钟起了床。
  （二）在条件句中，“了”字可以用于前一分句，通常不能用于后一分句。条件分句可以用“了”是因为“有了时间在后的结果事件作为参照，时间在前的条件事件的现实性质能够保证”，而“结果分句一般不带‘了’，原因之一是表示未来意义的结果分句中经常出现助动词”，“原因之二，也许是更主要的原因是表示未来事件的条件句中，结果分句的现实性缺乏参照时间而得不到保证”（戴耀晶1997:125—126）。如：
  （28）李姐去了大城市，就不会再来看了我们。但《朱子》中的“了”却可以不受此限。如：动词前面有助动词：
  （29）若学者学他，或会错认了他意思。（《朱子》2446页）
  （30）后来亦用理会，只是不合杀了他。（《朱子》2166页）
  （31）若是恁地，每一国添了许多地，便著移了许多人家
  社稷，恐无此理。（《朱子》2208页）动词前有否定副词：
  （32）他气质本来清明，又养得来纯厚，又不曾枉用了心。
  （《朱子》2543页）
  （33）如这火炉有四个角样，更不曾折了一个。（《朱子》2870页）
  （34）善，如“善吾生，善吾死”之“善”，不坏了道也。（《朱子》941页）
  （35）夫子言“文质彬彬”，自然停当恰好，不少了些子意思。（《朱子》810页）
  动词前有表经常性的副词：
  （36）《小序》非出一手，是后人旋旋添续，往往失了前人本意，如此类者多矣。（《朱子》2114页）
  结果分句用“了”：
  （37）凡是物事，才是有两件，定是废了一件。（《朱子》2326页）
  （38）一书不读，则阙了一书道理；一事不穷，则阙了一事道理；一物不格，则阙了一物道理。（《朱子》295页）
  进一步观察可以看到，这些例中的V大多含有“去除、消失”之类的“消极义”，属于沈家煊（1999）所说的“减”类动词，例（29)(32）的“认”“用”本来不表示消极意义，但其前却有消极意义的修饰性成分“错”和“枉”；例（31）的“移”是指移走，也具有消极义。“减”类动词后的“了”之所以不受上述限制，可能是因为这类“了”尚具有一定的结果补语性质。因为动结式是可以不受上述限制的。如“没有写好作业、应该写好作业”等。实际上，研究者所指出的现代汉语中上述各种限制也主要只适用于“加”类和中性动词，即使现代汉语的“减”类动词往往也可以不受此限。如：
  （39)a．你应该喝了这杯酒。
  b．再这么贪，你可能会丢了乌纱帽。
  这里“了”的作用仍在于强调结果的出现，a是说应该出现某种结果，b是说可能会出现某种结果。如果把例中的“了”去掉，句子就不再对结果的出现进行强调：
  （40)a．你应该喝这杯酒。
  b．再这么贪，你可能会丢乌纱帽。
  5.2.3“了”与动词的意义类别
  5.2.3.1“减”类动词后的“了”一般认为“表示动作有了结果，跟动词后的‘掉’很相似”。①我们发现，《朱子》D1式中动词绝大多数都是“减”类动词。约占75％；而“加”类动词只有12％。《朱子》中常见的“减”类动词如“剥、拆、吃、除、掉、翻、反、废、费、改、割、勾、关、阖、换（换下）、漏、灭、破、弃、去（去除）、缺、散、杀、伤、舍、失、死、缩、退、忘、瞎、消磨、遗、折、走”等等。“减”类“了”可用于已然事件句，如：
  （41）他言语只说得里面一边极精，遗了外面一边，所以其规模之大不如程子。（《朱子》419页）
  （42）诸公致知、格物之说，皆失了伊川意。（《朱子》422页）
  （43）今砖瓦之费已使了六万，所余止一万，初料得少，如今朝廷亦不肯添了。（《朱子》2656页）
  （44）恐只是汉世不柰诸侯王何，幸因他如此，便除了国。（《朱子》2307页）
  但更多的例子是表述未然事件，如：
  （45）才先引此，便是先瞎了一部文字眼目！（《朱子》2091页）
  （46）须与分做三顿吃，只恁地顿顿吃去，知一生吃了多少饭！（《朱子》2852页）
  （47）若恁地看文字，终不见得道理，终不济事，徒然费了时光。（《朱子》2889页）
  （48）若是夺得那关中便也好住，便且关了关门，守得那里面底也得。（《朱子》2302页）
  （49）商鞅论人不可多学为士人，废了耕战。（《朱子》2693页）
  在已然事件句和未然事件句中，“了”的意义似乎有所区别。在前者，事件已经成为现实，“了”可以看作表示事件的完成；在后者，事件尚未成为现实，“了”更近于“掉”，表示可能会出现的某种拟想的结果。试比较（a为已然句，b为未然句）：
  （50)a．旧来失了此物多时，今收来尚未便入腔窠，但当尽此生之力而后已。（《朱子》2618页）
  b．处乡曲，固要人情周尽；但须分别是非，不要一面随顺，失了自家。（《朱子》2808页）
  （51)a．日所以蚀于朔者，月常在下，日常在上，既是相会，被月在下面遮了日，故日蚀。（《朱子》13页）
  b．盖仁多，便遮了义；义多，便遮了那仁。（《朱子》
  57页）
  但a与b的“了”可统一解释为表示出现某种结果，如（50a）“旧来失了此物”是说旧来曾出现“失此物”这样的结果，（50b）“不要……失了自家”是说不要出现“失自家”这样的结果。已然句中表结果的功能实际上隐含着表完成。
  5.2.3.2《朱子》“V了O”中V也有一些“加”类动词，常见的如“加、添、帖、多、占、留、护、胜”等，另有少数无所谓积极意义或消极意义中性动词，如“犯、过、对、说、看、许”等，一般用于已然事件句中。例如下面的前五例是“加”类动词，后四例是中性动词：
  （52）前汉初立三宗，后王莽并后汉末又多加了“宗”字，又一齐乱了。（《朱子》2297页）
  （53）某时坐轿有碍，后于轿顶上添了一圈竹。（《朱子》2326页）
  （54）他本平铺地说在里，公却帖了个飞扬底意思在上面，可知是恁地。（《朱子》2903页）
  （55）恁地，则一千里只将三十来同封了四伯，那七十来同却不知留作何用？（《朱子》2209页）
  （56）便颜子也只是使人心听命于道心，不被人心胜了道心。（《朱子》2885页）
  （57）天左旋，一昼一夜行一周，而又过了一度。（《朱子》13页）
  （58）看公如今只恁地慢慢，要进又不敢进，要取又不敢取，只如将手恁地探摸，只怕物事触了手相似。（《朱子》2889页）
  （59）老氏“道生一，一生二，二生三”，亦剩说了一个道。（《朱子》2545页）
  （60）此句对了“天所不能自已谓命”。（《朱子》2536页）
  如果说，处于“减”类动词后的“了”类似于“掉”，仍是补语性质，那么“加”类动词后的“了”该如何分析？是不是也该看作补语？从上举各例可以看出，“加”类动词和中性动词后的“了”都是表示动作或变化有了结果。当V前有否定词时，便是对“有结果”加以否定，如例（56）。正如“减”类动词后的“了”类似于“掉”，有些例中“加”类动词之后“了”则类似于“上”，如“加了‘宗’字”、“添了一圈竹”相当于“加上‘宗’字”、“添上一圈竹”。实际上，准确地说，“掉”、“上”都是“了”前动词所含的词汇意义的一部分，“了”字本身仅仅在于表示V有了结果，只是这一语境使这些“掉”“上”之类的含义得到突显罢了。因此我们认为无论是《朱子》中“加”类和“减”类动词后的“了”，还是现代汉语中“减”类动词中的“了”，其语法功能都在于表示动作有了结果，从虚化程度上看，它介于完毕义的补语“了”和典型的体助词之间，看作补语亦未尝不可。①
  尽管如此，《朱子》中“减”类动词和“加”类动词在“了”的选择上确实存在着差别，即“了”更倾向于用在“减”类动词之后。这可以从两方面得到证明，一是从用例的多少来看，如前所述，《朱子》“V了O”中“减”类动词的比例远远高于加类动词；另一方面的证明是，当“加”类动词与“减”类动词相对举时，通常前者之后用“得”，后者之后用“了”。如：
  （61）解得这一处，碍了那一处。（《朱子》2021页）
  （62）与贤说话，却似扶醉汉，救得一边，倒了一边。（《朱子》2904页）
  （63）才这边长得一寸，那边便缩了一寸，到今销铄无余矣。（《朱子》2620页）
  （64）众人缘不见得，所以说得一头，又遗了一头。（《朱子》494页）
  （65）譬之此烛笼，添得一条骨子，则障了一路明。（《朱子》1655页）
  （66）扶得东边，倒了西边；知得这里，忘了那里。（《朱子》3140页）
  （67）才有人欲，便这里做得一两分，却那里缺了一两分。（《朱子》1094页）
  这种区别可以从“得”、“了”虚化前的词汇意义方面得到解释：“得”在虚化前，其词汇意义是获得，与“加”类动词有相通之处；而“了”在虚化之前，其词汇意义是完结，与“减”类动词有相通之处。因此有这样的搭配是很自然的。这也从另一个方面说明了这里的“了”还没有完全虚化，与“得”字一样在一定程度上还可以看作结果补语。
  当然，这只是一种倾向，并不是绝对的，因为如前所述，“了”也用于“加”类动词之后，因此例（65）又有弟子录作：“此譬如烛笼，添了一条竹片，则障了一路明。”（《朱子》1655页）这与“了”的补语性质并不矛盾。
  5.2.4以上所述“V了O”中的V都是动词，《朱子》中的V还有一些是形容词或动补结构。形容词处于V的位置时，实际已经动词化了，一般都具有使动义，表示一种动态。“了”用于这些动态形容词之后，表示动态的完成、状态的实现。例如：
  （68）自家若灭息著，便是暗了明德；能吹得著时，又是明其明德。（《朱子》265页）
  （69）今若以“元者善之长，亨者嘉之会，利者义之和，贞者事之干”，与来卜筮者言，岂不大糊涂了他！（《朱子》2626页）
  （70）但是不合以今人文章如他底意思去看，故皆局促了《诗》意。（《朱子》2089页）
  （71）《棫朴序》只下“能官人”三字，便晦了一篇之意。（《朱子》2128页）
  在“VC＋了＋O”格式中，C在语义上通常指向O，而“了”又通常指向C，说明C所述结果或状态已经出现。如下面的例
  （72）“放走了庆父”，“走”是“庆父”走，“了”着重说明“走”的完成。例如：
  （72）季子之罪，不在放走了庆父，先已自有罪过了！（《朱子》2163页）
  （73）也煞被他引去了好人，可畏可畏！（《朱子》81页）
  （74）早日欲上未上之际，已先铄退了星月之光，然日光犹未上，故天欲明时，一霎时暗。（《朱子》22页）
  （75）草木未华实，去摧折他，便割断了生意，便死了，如何会到成实！（《朱子》2417页）
  （76）太极分开只是两个阴阳，括尽了天下物事。（《朱子》2365页）
  可见，形容词和动补结构之后的“了”与前述动词后的“了”相比，虚化程度高一些，是表实现的体助词“了2”和表完成的“了1”。此外，一些静态动词后的“了”也是已经完全虚化的表实现的助词。如：
  （77）形而下者，则不能通，故方其动时，则无了那静；方其静时，则无了那动。（《朱子》2403页）
  5.2.5“了”后的宾语通常是普通名词，前举各例大多如此；也有一些数量结构做宾语的例子，如：
  （78）且如喜怒，合喜三分，自家喜了四分；合怒三分，自家怒了四分，便非和矣。（《朱子》1512页）
  （79）如此说，则是日比天行迟了一度，月比天行迟了十三度有奇。（《朱子》17页）
  （80）自浮沉了二十年，只是说取去，今乃知当涵养。（《朱子》2866页）
  （81）先生曰：“县尉既做了四年，滕德粹元不曾理会。”（《朱子》2848页）
  （82）要知道理只是这个道理，只缘失了多年，卒急要寻讨不见。（《朱子》2892页）
  （83）某二十岁前后，已看得书大意如此，如今但较精些。日月易得，匆匆过了五十来年！（《朱子》2613页）
  （84）往往公亦知得这个道理好，才下手，见未有入头处，便说道是难，而不肯用力，所以空过了许多月日，可惜！可惜！（《朱子》2880页）
  前两例是一般数量宾语，后五例是时量宾语。马庆株（1981）指出，动词的区别性语义特征和动词的类对后面时量宾语的所指会产生影响。这一结论也适用于分析《朱子》中的“V＋了＋时量宾语”格式。例（80)(81）的“浮沉”“做”是可持续动词，时量宾语指动作持续的时间；（82）的“失”是终结动词，时量宾语指动作完成后经历的时间；例（83)(84）的“过”原有终结、延续之别，这里是延续动词，指度过，时量宾语也是指动作持续的时间。就其中的“了”而言，在终结动词后是表完成，在延续性动词后是表实现。
  需要指出的是，以下两例的数量宾语既不是指动作本身延续的时间，也不是指动作结束后经历的时间，或动作造成的结果延续的时间，而是指动作的对象：
  （85）温公《通鉴》中自移了十年。据《史记》，闵王十年伐燕，今温公信《孟子》，改为宣王，遂硬移进前十年。（《朱子》1228页）
  （86）且以卦配月，则剥九月，坤十月，复十一月。剥一阳尚存，复一阳已生，坤纯阴，阳气阙了三十日，安得谓之无尽？（《朱子》1786页）
  “移了十年”指的向前挪动十年，“阙了三十日”是指缺少三十天。两例的“了”都是指动作有了结果。
  5.3 “V了O”与“V了”
  在“V了O”和“V了”格式中，如果是同一个V，其中的“了”有时具有相同的体意义。如：
  （87)a．义如利刀相似，都割断了许多牵绊。（《朱子》120页）
  b．义如利刀相似，胸中许多劳劳攘攘，到此一齐割断了。（《朱子》120页）
  （88）朋友言某官失了税簿。先生曰：“此岂可失了！此是根本。”（《朱子》2714页）
  （89)a．人须打叠了心下闲思杂虑。（《朱子》2835页）
  b．公大抵容貌语言皆急迫，须打叠了，令心下快活。（《朱子》2835页）
  例（87)a与b讲的是同一个道理，事件类型相同，“了”的体意义是完全相同的，都是表示状态的实现。但也有些区别：b例“了”的语法意义除体意义之外，还具有提示新信息的语气意义。例（88）“了”字两见，前一个后面出现了宾语，是已然事件句，通常认为表完成或表结果；后一个没出现宾语，用于反问句，一般解释为表结果。从文意看，后面有无宾语，“了”的体意义应该是完全相同的，整个语法意义似乎也没有不同。（89）的“V了”和“V了O”均处于未然事件句，均表前景时间信息，“了”都不是结句成分，因此这里的“了”不仅体意义相同，整个语法意义也应该是完全相同的。
  综上可知,D式中“了”的语法意义可列表概括如下：