南平市图书馆

4.1.1“了”前补语的类型
  宋代的动补结构已经相当复杂。就《朱子》C1式而言，“了”前的动补结构一般是动结式（V+C）和动状式（V＋得＋C），也有少数“动＋可能补语”的例子。例如：
  （1）人教之以如何做，如何做，既听得了，须是去做这扇，便得。（《朱子》2861页）
  （2）事事须先理会，知得了，方做得行得。（《朱子》2894页）
  （3）又有一官人，要令逐县试过了，方得来就试。（《朱子》2717页）
  （4）须是读熟了，文义都晓得了，涵泳读取百来遍，方见得那好处，那好处方出，方见得精怪。（《朱子》2087页）
  （5）须先其易者，难处且放下，少间见多了，自然相证而解。（《朱子》2251页）
  以上是“V+C”例。前三例的C是动态性很弱、词义很虚的动词，后两例是形容词，都属于结果补语。
  再如：
  （6）先生曰：“而今解得分晓了，便易看，当初直是难说。”（《朱子》2794页）
  （7）京房始有律准，乃是先做下一个母子，调得正了，后来只依此为准。（《朱子》2340页）
  （8）其下方言“尚不愧于屋漏”，盖已能如此做入细工夫，知得分明了，方能慎独涵养。（《朱子》2490页）
  （9）看得这个物事破了，然后看入里面去，终不甚费力。（《朱子》2632页）
  （10）盖他玩得此理熟了，事物到面前便见，便不待思量。（《朱子》2546页）
  （11）或有人劝某当此之时宜略从时，某答之云：“但恐如草药，煅炼得无性了，救不得病耳！（《朱子》2671页）
  以上诸例都是“V得C”式，其中例（6）、（7）、（8）的C是形容词，例（9）、（10）的C是以形容词作谓语的主谓结构，例
  （11）是述宾结构。无论是形容词还是主谓结构、述宾结构，这些C都是V造成的状态。下面是一个“V得V”例：
  （12）问：“轮回之说当时如何起？”曰：“自汉以来已有此说话，说得成了，因就此结果。”（《朱子》3033页）
  现代汉语的“V得V”通常表可能，“说得成”是指能说成，但上例“得”后的“成”仍是表示状态，不表可能。表可能的例子如：
  （13）这物事盛极，去不得了，必衰也。（《朱子》1860页）
  （14）这个自是它晓那前面道理不得了，却只去这上面疑。（《朱子》1675页）
  4.1.2C1式“了”的语法意义
  C1式中的“了”仍可看作“时意义＋体意义”的结合体，即同时表示先时和状态实现。但其内部成员之间的地位并不是等同的，就其时意义而言，有的例子重在表示时间上的先后关系，如例（1)(2)(3)(8)(9），其表示先时的功能较强；而有的例子表先时的功能则已经非常微弱，如（4)(5)(6)(10)(11），尽管其中的“了”都还可以理解为“（之）后”，但不是重在强调事件之间的先后关系，而是重在说明前一事件是后一事件的条件或原因。
  就体意义而言，C1式（包括下节的C：式）的“了”大都是表示新状态的出现——表实现，属于“了2”，只有动结式中“V＋终结动词”如“V得”“V过”等少数例子后的“了”表完成，例如前举例（2)(3）。
  在句法结构上“了”是与整个动补结构组合，但在语义关系上“了”的语义指向是补语。因此，虽然动补结构从情状类型看是终结情状，终结情状后的“了”通常表示变化的完成，但是，对动补结构来说，变化完成的同时，则造成一种结果或状态。而结果往往也是一种状态。因此，动补结构的补语大多是静态情状，“了”正在于表示该静态的实现。如例（4）“读熟了”不是表明从没读到读的变化，而表明从没熟到熟的变化。当C表示状态且由主谓结构充当时，甚至可以认为“了”的语义指向是C中的谓语。如例（9)(10）。“玩得此理熟了”是指从没熟到熟的变化过程的完成；“看得这个事物破了”，其中的“破”词义很虚，表示出现某种结果，“了”的作用在于表示从没这一结果到有这一结果的变化过程的完成。
  实际上，现代汉语的“动补结构＋了”中，“了”的语义指向通常也是补语。如：
  吃饱了 走远了
  打死了 推倒了
  “吃饱了”不在于强调从没吃到吃的变化，而在于强调从没饱到饱的变化。余者以此类推。从相应的否定式上也能看出这一点。人们普遍注意到“V了”的否定式是“没V”，如：
  吃了——没吃 走了——没走
  打了——没打 推了——没推
  与此相应，“VC了”的否定式是“没VC”，如：
  吃饱了——没吃饱 走远了——没走远
  打死了——没打死 推倒了——没推倒。
  “没吃饱”说的是没饱，而不是没吃；“没打死”是指没死，而不是没打。可见“VC了”的否定式“没VC”中“没”的语义指向也是C，这一点与“了”相对称。当C是静态情状时，“了”自然也就表示状态的实现。因此，从时间结构上看，在“V1C了，V2”中，不是C结束之后才出现V2，而是C出现之后才出现V2。