南平市图书馆

我们虽然可以借助B类“已＋经＋时间词”格式的出现时代推断“已经”成词的最晚时代，但却无法说明“已经”是如何成词的。蒋冀骋、吴福祥（1997）曾指出：“‘已经’中‘经’的词尾化只有当它后接谓词性成分才有可能发生。”这无疑是正确的，它为我们提供了又一个客观的鉴别标准。不过，实际操作起来，会发现问题比较复杂，因为谓词性成分前的“已经”也可以不是词。
  3.4.1前举六朝时期的例（25）—（28）是“已＋经＋V”格式，这类例子在唐五代语料中颇难见到①，宋代的《景德传灯录》、《五灯会元》中都没有，其他语料中也不多。下面把前举《朱子》中的用例和宋代其他语料中所见的例子分成五组列举如下：
  a组
  （53）可以卓然当国家之用者，宜不为少，而其间虽有已经选用，不究才能，尝预荐闻，未蒙旌擢。（叶适《上执政荐士书》）
  （54）枢密院具已经差使使臣及未经差使姓名，内一人姓樊。（《朱子》3043页）
  b组
  （55）即除黄嵬大山一处已经定夺、不可改易外，其余虽悉许以分水岭为界，亦无所妨。（《乙卯入国奏请并别录》）
  （56）朔州地分往前已经定夺，以黄嵬大山北脚为界。（同上）
  （57）此两处已经定夺了当。（同上）
  （58）赦文但云：“左降官已经量移者，宜与量移。”不言未量移者。（《资治通鉴》卷243)
  （59）若论鲁，如《左传》所载，有许多不好事，只是恰不曾被人拆坏。恰似一间屋，鲁只如旧弊之屋，其规模只在；齐则已经拆坏了。（《朱子》828页）
  c组
  （60）且如绍兴中作七十二子赞，只据唐爵号，不知后来已经加封矣。（《朱子》2294页）
  d组
  （61）要之，当时史官收诗时，已各有编次，但到孔子时已经散失，故孔子重新整理一番，未见得删与不删。（《朱子》856页）
  e组
  （62）已经轻瘦谁为共，魂绕徐熙口（梦）。（吕本中《宣州
  竹》，《全宋词》939页）
  这些例子可以从语义关系和情状类型两个方面来加以观察。
  （一）从语义关系看，上述例子可分为两类：a组、b组一类，c组、d组、e组一类。在ab类例中，作主语的N是V的受事，V的施事在句中没有出现，但“经”之后可以补出V的施事，如“已经选用”是“已经［朝廷］选用”，“已经定夺”是“已经［两朝］定夺”。前举六朝例（25）—（28）也属此类，如“已经恩宥”是“已经［朝廷］恩宥”。在唐宋语料中，偶然还可以见到V前出现施事的例子：
  （63）而说者便谓此赋已经史家刊剟，失其意矣。（《汉书·司马相如传》颜师古注）
  （64）落叶已经寒烧尽，衡门犹对古城荒。（刘沧《深秋喜友人至》，《全唐诗》卷586)
  （65）柳蹊未放金丝弄，梅径已经香雪冻。（石孝友《木兰花》，《全宋词》2051页）
  这说明ab类例中的“经”尽管词义业已有所虚化，有的可理解为“遭到、得到”等，但总体上仍可理解为“经过”，此时“已”与“经”尚未凝固成词。正因为如此，在前举《魏书》中才可以见到与“已经恩宥”相应的“经恩宥”例，在唐代语料中可以见到与“已经量移”相应的“经量移”例，在《朱子语类》中常可以见到与“已经V”相应的“未经V”例。这些例子的主语也都是V的受事，其施事可以在“经”后补出：
  （66）景晖既经恩宥，何得议加横罪？（《魏书·刑法志》）
  （67）虽经恩宥，犹有余责。（《魏书·高阳王雍列传》）
  （68）寻复贬南浦尉，经量移不愿之任，得还本贯。（颜真卿《文忠集》卷9）①
  （69）若他人则零散钱一堆，未经数，便把一条索与之，亦无由得串得。（《朱子》669页）
  （70）向未经凿治时，龙门正道不甚泄……（《朱子》2024页）
  （71）若《孟子》，则未经修，为人传去印了，彼亦自悔。出仕后不曾看得文字，未及修《孟子》而卒。（《朱子》2607页）
  （72）则疑其方出于周公草定之本，而未经施行也。（《朱子》1372页）
  在cde类例中，作主语的N不是V的受事，V前也不能再补出施事。如例（60），从下例来看，“加封”的施事是“本朝”，处于“已经”之前作主语，而不能补在“经”字之后：
  （73）高宗御制七十二子赞，曾见他处所附封爵姓名，多用唐封官号。本朝已经两番加封，如何恁地？（《朱
  子》2294页）
  例（61）“散失”一词《朱子》中屡见，如“古礼散失”、“印散失”等，为不及物动词，其主语通常是受事性较强的［一人］名词。从配价的角度看，“散失”是单价的，只要求有一个强制性语义成分，所以“（诗）已经散失”的“散失”之前很难再加上一个施事。例（62）“轻瘦”是形容词，用于描写梅花遭受寒风之后的状态，与“散失”一样，其前也无法补出施事。
  显然，总体上看，cde类“经”的虚化程度要高于ab类。
  （二）从情状类型来看，上述例子可以先按［士动态］分为两类：a、b、c、d的V是动态情状，e是静态情状。
  就动态情状的abcd而言，大体上又分为两类：a组与c组一类，b组与d组一类。ac类的V是可持续的延续性情状，bd类的V则是不可持续的终结性情状。在时间结构上，延续性情状占据一定的时段，本身不具有自然终结点，如a组的“选用、差使”，c组的“加封”。终结性情状占据一个时点，表示变化在瞬间完成，本身具有自然终结点，如b组的“定夺、量移、拆坏”，d组的“散失”。两类动词的时间结构不同，其前“经”的虚化程度也有差异：“经”处于终结性动词前比处于延续性动词前的虚化程度更高。就是到了现代汉语中也仍然存在这种情况，诚如沈家煊先生所指出的：“‘已经寻找’还可以分析为‘已｜经寻找’，而‘已经找到’则只能分析为‘已经｜找到’，这是‘寻找’和‘找到’有时量和时点的差别：寻找了一个月（时量）～在月底（时点）找到。”①由此可知，“已经＋延续性动词”～“已经＋终结性动词”和“已经＋时量”～“已经＋时点”之间，就“已经”的虚化和凝固程度而言，是相互平行的。
  如果把延续性动词记作V段，把终结性动词记作V点，再联系V与N的语义关系，可以得出一个粗略的组合序列（为便于说明，后面各举一个现代汉语的例子）：
  甲式：N受＋已经＋V段 问题已经讨论
  乙式：N受＋已经＋V点 申请已经批准
  丙式：N施＋已经＋V段领导已经讨论
  丁式：N施＋已经＋V点 上级已经批准
  甲式V前可添加施事（问题已经领导讨论），同时“已经可替换为“已经过”（问题已经过讨论）。乙式V前也可添加施事（申请已经领导批准）。丙式V前不能另加施事，但“已经”可以换成“已经过”（领导已经过讨论）。丁式既不能在V前另加施事，也不能把“已经”换为“已经过”，其中的“已经”只能看作副词。可见，甲、乙、丙都是有歧义的，只有丁式才可以作为判定“已经”是否成词的标准。
  以此检验上举各例，六朝时的例（25）-（28）属于甲类、乙类，“已经”尚未成词；宋代的a、b、c、d四组例子大体上与此处甲、乙、丙、丁四式相应，“已经”的凝固程度以d组为最高，可以认为业已凝固成词，但还没有像丁式那么典型：丁式能够满足两个条件：（一）“已经”前的N是V的施事；（二）V是终结性动词。d组能够满足条件（二），尚不能完全满足条件（一），因为“诗”还不是典型的施事，典型的施事应该是［＋人］名词，并且与之相配的动词也不应该是一价的。
  至于同静态情状结合的e组中的“已经”，则虚化程度更高，可以认为是从上面所说的典型的副词“已经”进一步发展而来。①
  由此可见，《朱子》中的“已经”是否成词，不可一概而论，在本节开始所举的六例中，前五例的“已经”都还没有完全凝固，第六例可以看作已经凝固为时间副词。
  3.4.2在《朱子》以后的元明语料中，《关汉卿戏曲集》、《西厢记》、《孝经直解》、《老乞大》、《朴通事》、《元朝秘史》等北方语料里难以见到“已经＋V”用例，南方的白话小说中有一些。有的尚有歧解，有的则是典型的副词“已经”。尚有歧解的如：
  （74）已经赦宥，必然减罪，适间张社长也这般说了。（《水浒传》35回）
  （75）已经赦宥，事了必当减罪。（同上，36回）
  （76）已经明断，各赴良期。（《醒世恒言》卷8)
  （77）况且丈夫已经正法，罪不及孥。（《警世通言》卷11)
  （78）那韩信已经赚的来将他斩了。（元曲《赚蒯通》四折
  宾白）
  例（74）是前引蒋冀骋、吴福祥所举的例，例（75）祝敏彻（1996）作为时间副词举过，但祝先生录作“已经赦宥的事了，必当减罪”。这些例中的“已经”既可以看作副词，也可以认为尚未凝固成词。因为它们与上述b组同类，作主语的N是V的受事，V前还可以加进施事变成“已＋经＋N+V”，如“已经［朝廷］赦宥、已经［太守］明断”；同时，《水浒传》中还可见到相应的“经＋V”例：
  （79）制使又是有罪的人，虽经赦宥，难复前职。（《水浒传》12回）
  （80）今日再要勾当，虽经赦宥所犯罪名，难以委用。（《水浒传》12回）
  典型的副词“已经”例如：
  （81）这件事下官己受了梁府虞候的状子，已经差缉捕的
  人跟捉贼人，未见踪迹。（《水浒传》17回）
  （82）哥啊，为人为彻，已经调动我这馋虫，再去弄个儿来，老猪细细的吃吃。（《西游记》24回）
  （83）还喜得唐僧脱了胎，成了道，若似前番，已经沉底。（《西游记》99回）
  （84）莫说老君已经显出化身，指引你去；便不是仙人，既劳他看脉一场，且又这等神验，也该去谢他。（《醒世恒言》卷26)
  （85）罪案已成，太爷昨日已经把你发放过了，今日只得复审一次，便可了事。（《拍案惊奇》卷14)
  （86）遐叔久寓西川，平安无恙，如今已经辞别，取路东归。你此去怎么还遇得他着？（《醒世恒言》卷25)
  （87）那赵完父子因婺源县已经问结，自道没事，毫无畏惧，抱卷赴理。（《醒世恒言》卷34)
  （88）今只将计就计，诈言我被火伤，已经身死。（《三国演义》12回）
  （89）见得李清平日有何行谊，怎地修行的，于某年月某日时已经身死，方好覆命。（《醒世恒言》卷38）
  （90）果然光阴似箭，日月如梭，转眼二十年。贾廉访已经身故，贾成之得了出身，现做粤西永宁横州通判。（《二刻拍案惊奇》卷20)
  （91）那县令又奉承刺史，遣人到黄太学家致意。黄太学回道：“已经受聘，不敢从命。”（《古今小说》卷9）
  这些例中的V大都属于终结性情状。而句中作主语的名词通常是V的施事，所以“已经”后V前不可能再加进另一个施事。如（81）—（85）是施事作主语，受事作宾语（或作“把”的宾语），（86）—（87）施事作主语，受事省略。这些例中的“已经”都是典型的副词。例（88）—（90)V前有“身”，但它不是V的施事，“身死”、“身故”已经很难拆开，有成词倾向。
  （91）“受聘”前也不能另加施事，因为“受”的存在，再也难以把“经”理解为“经过”，因此“已经”也已凝固成词。
  综上可知，副词“已经”宋代已经产生，明代已经比较容易见到了。