南平市图书馆

前举六朝例中，“已＋经＋时量”例最多，在唐宋语料中也是如此。下面略举若干见于注疏、诗词、笔记小说、敦煌文献、禅宗语录中的用例，其中“数月、百日、旬、秋、二十八年、十月、宿”等都是表示时段的词或短语，在句中代表事件所经过的时量：
  （29）无酒可饮，无荤可茹，箪瓢蔬素，已经数月。（《庄子·人世间》成玄英疏）
  （30）已经百日窜荆棘，身上无有完肌肤。（杜甫《哀王孙》，《乐府诗集》卷91)
  （31）火销灰复死，疏弃已经旬。（白居易《重向火》，《全唐诗》卷443)
  （32）李夫人病已经秋，汉武看来不举头。（王涣《惆怅诗》，《全唐诗》卷690)
  （33）招庆云：某甲来去山门已经二十八年。（《祖堂集》415—6)
  （34）已经十月，耶输降下一男。（《变文集·太子成道经》）
  （35）因送至家，如梦，死已经宿，向拓处数日青肿。（《酉阳杂俎》，《太平广记》卷108引）
  （36）春已经旬，历方换岁。（郭应祥《踏莎行》，《全宋词》2232页）
  从结构层次上看，“已＋经＋时量”应分析为“已＋（经＋时量）”，“已”是加在“经＋时量”之上的修饰成分。下面的“经＋时量”用例能很好地说明这一点：
  （37）求之其本，经旬必得；求之其末，劳而无功。（《吕氏春秋·孝行览》）
  （38）合从连衡，经数十年，秦遂并兼四海。（《汉书·地理志》）
  （39）又入水击蛟，蛟或浮或没，行数十里，处与之俱，经三日三夜。（《世说新语·自新》）
  （40）不经旬日之间，便即夫人有孕。（《变文集·太子成道经》）
  （41）师因此侍奉大愚，经十余年。（《祖堂集》720—7)
  （42）你把我三百贯钱物事去卖了，经一个月日，不把钱来还。（《清平山堂话本·简贴和尚》）
  正如“不经”之间没有直接结构关系一样，“已经”之间本来也没有直接结构关系。下面的（43）与前举（21）出于同一段文字，叙述同一件事情，一云“已经三年”，一云“经三年”，这是“已经”尚未成词的明证：
  （43）父母逼迫，不免出嫁刘祥。经三年，忽忽不乐，常思道平，忿怨之深，悒悒而死。（《搜神记》卷15）
  元代以后，直至现代汉语中，“已经”仍可以出现在这一格式中，如：
  （44）自蒙泰山错受，将令爱嫁事小人，已经三载，不曾有半些儿差池。（《水浒传》8回）
  （45）在路已经数日，回到大寨。（《水浒传》54回）
  （46）亦且妻子随着别人已经多年，不知他心腹怎么样了。（《二刻拍案惊奇》卷6)
  （47）元来功父身子眠在床上，昏昏不知人事，叫问不应，饮食不进，不死不活，已经七昼夜了。（《二刻拍案惊奇》卷20)
  （48）所以她跟了他们已经二三年，就是曹家全家到别处
  去也老带着她。（《骆驼祥子》）
  但是现代汉语的“已经”是一个词，“已经＋时量”在结构层次上是“已经｜时量”。所以同样一个“已经三年”，宋元以前是“已｜经三年”，而现在是“已经｜三年”。这中间自然有一个变化过程，但如果仅仅从“已＋经＋时量”格式本身来考察这一过程，显然很难分清哪些是没有结构关系的连用，哪些已经凝固成词。
  现代汉语中，“已经＋时间词”有两种类型：
  A．已经＋时量（时段）
  B．已经＋时位（时点）
  试比较：
  （49)A．已经三年｜已经十个月｜已经一小时二十分
  B．已经三岁｜已经十月份｜已经一点二十分
  A、B两类在句法功能和语义功能方面都有些区别：在句法功能方面，A类可在句中充当时量宾语，B类则不行：
  （50)a．走了已经三年了。I走了已经三个小时。
  b．走了已经三岁了。I走了已经三点钟。
  在语义功能方面，A类表示时间延续的长度，可用于强调时间很长；B类表示时间所处的位置，可用于强调时间很晚。
  显然，A类中“已经”的语法意义与“经”的词汇意义有更直接的关系，如果不考虑节律因素，“已经三年”仍可勉强分析为“已｜经三年”；而B类的“已经”与“经”的词汇意义没有直接关系，“已经三岁”即使不考虑节律因素也不能分析为“已｜经三岁”。因此，如果我们能在历时文献中找到“已经＋时点”用例，那就可以证明这时的“已经”可能业已凝固成词。
  “已经＋时点”用例在《三言》中已能见到①。如：
  （51）早生下儿子，已经两岁，生得眉清目秀，红的是唇，白的是齿，真个可爱。（《醒世恒言》卷37)
  （52）不觉红莲已经十岁，清一见他生得清秀，诸事见便，藏匿在房里，出门锁了，入门关了，且是谨慎。（《古今小说》卷30）
  例（52）又见于《清平山堂话本·五戒禅师私红莲记》。这些话本的写作时代难以确定，只能笼统地说是宋代到明代的作品，不过我们可以据此确认，至迟到明代B类格式中的“已经”业已凝固成词。
  既然B类的“已经”是词，那么同时代A类“已经”也有成词的可能。我们可以据此反观上举各例。当然，因为同类成员之间的虚化程度会因语体、节律等原因而出现差异，所以还须联系相关问题加以具体分析。前举元明例中，（44)(45）属于浅近文言语体，时量的表示用“载”、“数日”，其中的“已经”可能是沿袭旧有用法，不是词；（46)(47）白话程度高一些，“已经”可能是词。至于B类出现以前的这类用例，就无法据此推测了。