南平市图书馆

3.1.1《朱子》中共有6例“已经”：
  （1）枢密院具已经差使使臣及未经差使姓名，内一人姓樊……（《朱子》3043页）
  （2）孝宗即位，锐意雪耻，然事已经隔，与吾敌者，非亲杀吾父祖之人，自是鼓作人心不上。（《朱子》3199页）
  （3）高宗御制《七十二子赞》，曾见他处所附封爵姓名，多用唐封官号。本朝已经两番加封，如何恁地？（《朱子》2294页）
  （4）且如绍兴中作《七十二子赞》，只据唐爵号，不知后来已经加封矣。（《朱子》2294页）
  （5）若论鲁，如《左传》所载，有许多不好事，只是恰不曾被人拆坏。恰似一间屋，鲁只如旧弊之屋，其规模只在；齐则已经拆坏了。（《朱子》828页）
  （6）要之，当时史官收诗时，已各有编次，但到孔子时已经散失，故孔子重新整理一番，未见得删与不删。（《朱子》856页）
  这些例子，有的明显还没有凝固成词，如例（1）“已经差使”与“未经差使”相对，“经”意义相当于“受”；而有的则凝固程度较高，看作副词“已经”似乎没有太大问题，如例（6）。关键问题在于如何判别。由于《朱子》中例子太少，仅仅通过这几例难以找到判别标准，因此有必要把这些例子置于汉语语法史的大环境中加以考察。
  3.1.2太田辰夫（1958）早已注意到“已经”的来源，指出：“已经原来是两个词，是‘已经过……’的意思。”并举例：
  （7）已经三年，女即恚死。（敦煌本《搜神记》）太田接着指出：“‘经’接尾词化而成为仅仅是‘已’的意义，似乎是很晚的事。”他举了清代的例子：
  （8）晴雯已经好了。（《红楼梦》77回）
  龚千炎（1995）也说：“‘已’和‘经’连在一起使用至少始于唐代，历经宋元明各代而不衰，至于‘经’的意义丧失从而‘已经’义同于‘已’，演变成为一个双音节时态副词，那似乎是清朝甚至晚清的事情了。”
  蒋冀骋、吴福祥（1997）一方面沿用前人看法，认为“‘已’、‘经’连用，见于唐代”，另一方面又进一步指出，下面例（9）的“已经”“似乎可以看作义同于‘已’的时间副词了”，从而把“已经”凝固成词的年代上提了几百年：
  （9）不知近日官司如何？已经赦宥，必然减罪。（《水浒
  传》35回）
  这里涉及两个有关的问题：（一）“已经”凝固成词的时代，（二）“已”“经”连用的时代。另外，（三）既然“已经”是现代汉语中一个非常重要的体副词，甚至是口语中保留下来的唯一的完成体副词，那么，有一个很重要的问题也需要探讨：“已经”是怎样凝固成词的？