南平市图书馆

从上节的介绍中可以看到，在进行情状分类时，有的学者只考虑动词，如张秀;有的学者依据的是体标记以外的整个句子，如陈平；有的学者则依据包括时体标记在内的整个谓语部分，如邓守信。戴耀晶(1997)认为：“情状的研究必须分层面(level)考察，至少应该区分动词层面的情状与句子层面的情状。”他还分别为动词和句子进行了情状分类。他的动词分类是：
  现代汉语动词分类简表静态 属性、关系:是，姓，等于，标志着 心理感觉:知道，相信，抱歉，怕 姿势:站，坐，躺，蹲，住 位置:戴，拿，挂，吊，抱
  动态 动作 瞬间:踢，砍，碰，咳嗽 持续:看，吃，想，洗澡 结果 瞬间:死，爆炸，醒，见 持续:变好，长大，走进
  他的句子分类及其说明是：
  “静态句子情状表明存在某种情况，它不反映活动和变化。”
  “活动句子情状表明一个动作过程，它不反映动作是否有
  个内在终结点。”
  “完结句子情状表明一个动作，同时指出该动作有一个内
  的终结点。”
  “达成句子情状表明一种变化，该变化或者是瞬间达到,或者是某种活动造成的结果。”①
  我们完全赞同戴耀晶关于情状分类应该区分不同层面的
  点，也基本赞同他对动词和句子所作的分类。这里我们打算在戴擢晶研究的基础上稍微作点补充和调整：其一，戴先生的分类表中不包括形容词，然而形容词也有情状类型的问题。据张国宪（1995,1998,1999）的系列研究，绝大多数形容词是延续性形容词，典型的终结性形容词只有“烂”、“破”、“碎”等有限的几个。鉴于这几个词“在瞬间情状句中量性特征明显弱化”,张国宪（1999）指出“有些语法学家认为是动词，不无一定的道理”。我们认为，这几个所谓终结性形容词确实应该看作动词。这样我们可以大体上把形容词笼统地看作静态动词的一类。其二，戴先生的分类表中有“变好”、“走进”之类动补短语的例子，可见戴先生的动词分类是包括短语的。而短语中不仅动补短语有情状类型问题，状中短语、述宾短语等也有情状类型的问题。如《朱子》中的例子：
  （1） 他乃将拜送之门外再拜为拜送，门外两拜了，又两拜，为拜既。（《朱子》2266页）
  （2） a.尝随至人家，才相见，便都看了壁上碑文。（《朱子》2600页）
  b.此却似倒看了文义矣。（《朱子》525页）
  例（1）如果单看动词“拜”则为瞬间动作动词，所表动作可以重复地一直进行下去，类似于现代汉语的“敲”、“咳嗽”之类，没有自然终结点。但例（1）中与“了”结合的“两拜”用现在的话说是“拜两次”，有自然终结点，不可能一直进行下去。可见状心短语“两拜”和“拜”的情状是不同的。例（2）a与b的动词都是“看”，如果单看动词，则均为活动情状；如果把与“了”组合的事件作为一个短语来看，则例（2a）的“看壁上碑文”是［+动态］［+持续］［-有界］的活动情状；例（2b） “倒看文义”意思近似于现在的“看倒文义”，是［+动态］［-持续］［+有界］的达成情状。由此可见，短语的情状与动词的情状并不完全一致，所以在进行情状分类时也应该区分短语层面。
  与此相关的一个问题是，在讨论情状类型时是不是应该将“了、着、过”之类的时体标记纳入考虑范围之内。邓守信（1985）在说明达成情状时曾举了“干了”一例，说明他是将时体成分考虑在内的；而陈平（1988）则明确指出，“了、着、过”等“不宜纳入考虑范围之内”。从“干”与“干了”的时间结构来看，二者显然是有区别的。就“干”而言，它是表示一种恒定不变的状态，是静态情状，而“干了”则表示一种变化，属于达成情状。可见“了”的有无会对情状类型产生影响。既然如此，那么在进行情状分类时就应该把“了”等纳入考虑范围之内。沈家煊（1995）曾经指出：“数量词和‘了’有相同的作用，都能使无自然终止点的动作变为有自然终止点（如由‘吃饭’变为‘吃一碗饭’和‘吃了饭’）或使动作的自然终止点变为实际终止点（如‘吃一碗饭’变为‘吃了一碗饭’或‘吃一碗饭了’，由‘吃了饭’变为‘吃了一碗饭’或‘吃了饭了’）。”从情状类型的角度来看，“吃饭”是活动情状，“吃一碗饭”是完结情状，“吃了一碗饭”是达成情状，这样分析大概不会有争议。既然“一碗”和“了”都可以改变情状类型，那么在情状分类时为什么就可以考虑“一碗”而不可以考虑“了”呢？
  关键是要分清层次，把“了”等体助词看作某一情状结构的一个部分，看它们与谁结合。如例（2a）“看了壁上碑文”，“了”与［＋动态］[＋持续］［—有界］的活动情状“看壁上碑文”结合，结合后的“看了壁上碑文”变为［＋动态］［—持续］[＋有界］的达成情状。
  再如现代汉语的“吃了饭了”，“吃饭”是活动情况，该活动情状与句中“了”结合则变为达成情状“吃了饭”；该达成情状再与后一“了”结合，变为“吃了饭了”。“吃了饭了”与“到达山顶了”从情状结构来看是一样的，都是“达成情状＋了”，结合后都仍然是达成情状。这里有两个“了”，两个“了”的区别可以套用上面所引沈家煊先生的话加以说明：前一个“了”是“使无自然终止点的动作变为有自然终止点”，后一个“了”是“使动作的自然终止点变为实际终止点”。
  综上所述，我们认为情状也有结构层次问题，也是一个层级系统：动词（包括形容词）有动词的情状，短语有短语的情状，句子有句子的情状。情状的结构层次与句法上的结构层次可以是对应的，但并不总是对应的，如“吃了饭”，在句法结构方面是“了”与“吃”组合，而在情状结构方面则是“了”与“吃饭”结合。①