南平市图书馆

体与动作有关还是与事件有关？与之相关的句法问题是：体与动词有关还是与句子有关？早期的研究者认为体与动作有关，认为在形态丰富的语言中，体范畴的不同主要表现在动词形态的不同；在形态贫乏的汉语中，含有体意义的“了”、“着”等也都是动词的词尾。但是，最近的研究者通常认为，体表现的是“事件”（龚千炎1994，戴耀晶1997）。对所谓“事件”，张秀（1959）在研究汉语语气系统时作过如下表述：
  下列四种情况都可以叫做一个事件：（一）某一主体进行一个动作（如，“我说话”）；（二）某一主体经历了一个状态（如：“我很高兴”，又：“他的脸红了”）；（三）某一主体具有某种性质或特征（如：“这朵花是红的”）；（四）某一主体属于某一类型（如：“我是学生”，“他当了先进工作者
  了”）。①
  按照张秀的表述，事件在句法上的体现就是以动作动词、属性动词、形容词及其连带成分构成的句子。戴耀晶（1997）曾将张秀对“事件”的理解引入现代汉语体貌系统的研究之中。戴先生明确指出：“动词是体意义的集中体现者，研究动词对于体的研究有特殊的重要作用，但是，动词并不是体意义的唯一体现者，甚至也不是体意义的承载单位。体意义的承载单位是句子，动词只有在句子中才能体现出体意义，句子中的每个要素都可以对体意义发生影响。”②。
  戴先生的看法是有道理的。当然，我们认为对这个问题的理解也不必过于拘泥，应该看到，体既与动作有关，也与事件有关，还可以与性质状态发生联系。体现在句法上则是，体标记既可以从属于动词、形容词，也可以从属于谓词性短语，又可以从属于句子。如：
  （1)a．吃了再走｜红了再吃
  
  b．吃了饭再走｜红透了再吃
  
  c．吃完三大碗了｜他们在寝室跳舞呢
  a组的“了”分别从属于动词“吃”和形容词“红”，b组的“了”分
  别从属于动宾短语“吃饭”和动补短语“红透”；c组的“了”和“呢”从属于句子。
  我们赞同体貌表现事件的看法，但鉴于不同学者对“事件”有不同的理解和界定①，我们有必要对“事件”的内涵重新作一说明。我们把由动词、形容词、谓词性短语，甚至句子形式等语法单位所表示的动作、行为、过程、关系、状态等各语义单位统称为事件。这样，既可以从总体上说体是表示事件的，又可以具体地说，某一体标记表示某一事件如何如何，或者更具体地说，表示某一动作或某一过程之类如何如何。比如“吃过再走”，“过”从属于“吃”，“吃”是动作，因此我们可以说“过”表示动作的完毕；与此同时，“吃”是“过”所表示的一个事件，因此我们也可以说“过”表示该事件的完毕。在这种情况下，“事件”与“动作”是统一的。但是，“动作”、“状态”等只是事件的一个下位概念，在具体句子中它与事件不可能都是一致的。如“吃过野兔”，动作是“吃”，但与“过”发生关系的事件是“吃野兔”这一过程。“过”表示“吃野兔”这一过程曾经发生，而不仅仅是说“吃”这一动作曾经发生。此时“过”表示的事件便不是动作而是过程。再如“不吃野兔了”，“吃”是动作，“吃野兔”是个过程，“不吃野兔”是一种状态，“了”表示该状态的从无到有，其体意义可概括为表示状态的实现（参见第肆章），此时“事件”是一种状态，而与动作、过程均无关。①