南平市图书馆

2.1 事件
  体与动作有关还是与事件有关？与之相关的句法问题是：体与动词有关还是与句子有关？早期的研究者认为体与动作有关，认为在形态丰富的语言中，体范畴的不同主要表现在动词形态的不同；在形态贫乏的汉语中，含有体意义的“了”、“着”等也都是动词的词尾。但是，最近的研究者通常认为，体表现的是“事件”（龚千炎1994，戴耀晶1997）。对所谓“事件”，张秀（1959）在研究汉语语气系统时作过如下表述：
  下列四种情况都可以叫做一个事件：（一）某一主体进行一个动作（如，“我说话”）；（二）某一主体经历了一个状态（如：“我很高兴”，又：“他的脸红了”）；（三）某一主体具有某种性质或特征（如：“这朵花是红的”）；（四）某一主体属于某一类型（如：“我是学生”，“他当了先进工作者
  了”）。①
  按照张秀的表述，事件在句法上的体现就是以动作动词、属性动词、形容词及其连带成分构成的句子。戴耀晶（1997）曾将张秀对“事件”的理解引入现代汉语体貌系统的研究之中。戴先生明确指出：“动词是体意义的集中体现者，研究动词对于体的研究有特殊的重要作用，但是，动词并不是体意义的唯一体现者，甚至也不是体意义的承载单位。体意义的承载单位是句子，动词只有在句子中才能体现出体意义，句子中的每个要素都可以对体意义发生影响。”②。
  戴先生的看法是有道理的。当然，我们认为对这个问题的理解也不必过于拘泥，应该看到，体既与动作有关，也与事件有关，还可以与性质状态发生联系。体现在句法上则是，体标记既可以从属于动词、形容词，也可以从属于谓词性短语，又可以从属于句子。如：
  （1)a．吃了再走｜红了再吃
  
  b．吃了饭再走｜红透了再吃
  
  c．吃完三大碗了｜他们在寝室跳舞呢
  a组的“了”分别从属于动词“吃”和形容词“红”，b组的“了”分
  别从属于动宾短语“吃饭”和动补短语“红透”；c组的“了”和“呢”从属于句子。
  我们赞同体貌表现事件的看法，但鉴于不同学者对“事件”有不同的理解和界定①，我们有必要对“事件”的内涵重新作一说明。我们把由动词、形容词、谓词性短语，甚至句子形式等语法单位所表示的动作、行为、过程、关系、状态等各语义单位统称为事件。这样，既可以从总体上说体是表示事件的，又可以具体地说，某一体标记表示某一事件如何如何，或者更具体地说，表示某一动作或某一过程之类如何如何。比如“吃过再走”，“过”从属于“吃”，“吃”是动作，因此我们可以说“过”表示动作的完毕；与此同时，“吃”是“过”所表示的一个事件，因此我们也可以说“过”表示该事件的完毕。在这种情况下，“事件”与“动作”是统一的。但是，“动作”、“状态”等只是事件的一个下位概念，在具体句子中它与事件不可能都是一致的。如“吃过野兔”，动作是“吃”，但与“过”发生关系的事件是“吃野兔”这一过程。“过”表示“吃野兔”这一过程曾经发生，而不仅仅是说“吃”这一动作曾经发生。此时“过”表示的事件便不是动作而是过程。再如“不吃野兔了”，“吃”是动作，“吃野兔”是个过程，“不吃野兔”是一种状态，“了”表示该状态的从无到有，其体意义可概括为表示状态的实现（参见第肆章），此时“事件”是一种状态，而与动作、过程均无关。①
  2.2 事件类型
  一个句子可以只表述一个事件，也可以表述多个事件。前者可称为单一事件句，后者可称为复合事件句（参见戴耀晶1997）。顾名思义，单一事件句中只含有一个事件，句法上体现为单句。如：
  （2）他已经吃完饭了。
  复合事件句由两个或两上以上事件组成，句法上可以体现为单句，也可以体现为复句。
  （3）他吃了饭之后就回家了。
  （4）他吃了饭之后，匆匆忙忙地穿上外衣，赶紧坐车回家了。
  例（3）是单句，其中包括“吃饭”和“回家”两个事件；例（4）是复句，包括“吃饭”、“穿衣”、“坐车”、“回家”四个事件。
  有时候两个事件或两个以上的事件之间在表达时间信息方面，地位是不平等的，有的用于表示背景时间信息，如例（3)(4）的“吃饭”；有的表示前景时间信息，如两例中的“回家”。例（4）的“穿衣”相对于“吃饭”来说也是表示前景时间信息，但相对于“回家”又是提供背景时间信息。
  我们把表示背景时间信息的事件称作背景事件（back-groundevent），把表示前景时间信息的事件称作前景事件（foregroundevent）。
  在句法形式上，背景事件与前景事件有一些区别：（一）背景事件在句中常常是粘着的，而前景事件在句中则是自由的。如例（3）的“吃了饭之后”不能单说，而“回家了”可以单说。再如《朱子》中的例子。
  （5）季子既归，而闵公被杀，庆父出奔。（《朱子》2162页）
  “季子既归”语意未完，是粘着的，而“闵公被杀”和“庆父出奔”是自由的。
  （二）背景事件常常是有标记的，而前景事件通常是无标记的。如现代汉语中表示背景事件通常用“时”、“后”、“前”等标记，如：
  （6）他是到了北方之后才发胖的。
  
  （7）他上大学以前教过五年书。
  有了这些标记之后，在句法上往往因为“时”、“后”之类的加入从而使VP变为修饰成分，而在语意上VP表示背景时间信息的功能不仅没有改变，而且会得到进一步突显，变得更为明确。
  英语的when+vp、while+vp、after+vp、before+vp之类通常也是表示背景时间信息。不过似乎没有汉语那么严格。如①：
  （8)Donotforgettoreturnthisbookformewhenyougotothelibrary.
  (9）ⅠwasenteringtheworkshopwhenIheardsomebodycallafterme．
  显然例（8）的when+vp表示背景时间信息，但例（9)when+vp则是表示前景时间信息。译成汉语是：“我正往车间进，忽然听见背后有人叫我。”when分句译成汉语后就变成了前景事件句。
  （三）背景事件与前景事件本来是相对的概念，没有前景事件也就无所谓背景事件。但是，没有背景事件，句子仍然可以有别的语言成分表示背景时间信息。如：
  （10）他昨天5点钟以前已经起了床。
  句中“5点钟以前”表示“已经起了床”的背景时间信息。相对而言，“已经起了床”仍然可以看作表示前景时间信息，仍可以称作前景事件。因此，单一事件句通常也就是前景事件句。
  2.3 事件类型对体的影响
  事件类型对体标记的选用和体意义的表达具有一定的影响，可以从三个方面来看：
  其一，不同的事件类型会对体标记有不同的选择。如“既”和“已”，二者都是把事件作为一个整体来加以观察，表明事件先于某一参照时间存在并延续到这一参照时间。按照最普通的说法，二者都是表示完成。但是在背景事件句中通常只用“既”而不用“已”。用“既”的句法结构“既VP”是粘着的，后面语意未完，需要另有后续成分。如：
  （11）既克，公问其故。（《左传·庄公10年》）
  （12）既熟，则其发见自不差。（《朱子》2263页）
  而在前景事件句中，通常用“已”而不用“既”。如：
  （13）子所言者，其人与骨皆已朽矣。（《史记·老子传》）
  （14）当时楚甚强大，僭王已非一日。（《朱子》2165页）
  在《朱子》中，“既”和“已”都可以与“了”同现，但在背景事件句中“了”只与“既”同现而不与“已”同现；而在前景事件句中“了”只与“已”同现而不与“既”同现。如：
  （15）如人下种子，既下得种了，须是讨水去灌溉他，讨粪
  去培拥他，与他耘锄方是。（《朱子》2087页）
  （16）到周时只千八百国，较之万国，五分已灭了四分已
  上，此时诸国已自大了。（《朱子》2181页）
  实际上前景事件与背景事件中的“了”在语法意义方面是有区别的，虚化程度也不尽相同（详细地讨论请参考第肆章）。
  “已自”、“正是”以及早期的“已经”也都类似于“已”，通常只用于前景事件句中（参见第叁章第二节、第三节）。
  再如现代汉语的“过”，通常分为“过1”和“过2”。“过1”所表事件通常是粘着的，比较适宜用在背景事件句中，而不能自由地用于前景事件句，如（17a）；当必需用于前景事件时，其后一般要加上“了”来完句，如（17b）:
  （17)a．吃过1饭再去。 吃过1饭。
  b．他已经吃过1了。 他已经吃过1。
  而“过2”所表事件通常是自由的，比较适宜表示前景事件，一般不能用于连续事件的背景事件中。如：
  （18）他吃过2蛇。 吃过2蛇再走。
  其二，同一体标记用于不同事件类型的句子中时，其虚化程度和语法意义会有所不同。如《朱子》中的“了”：
  （19)a．如理会这一事未了，又要去理会那事，少间都成无理会。须是理会这事了，方好去理会那事，须是主一。（《朱子》2779页）
  b．未几，便出来定三秦，已自侵占别人田地了。（《朱子》2302页）
  （19a）“理会这事了”表示背景时间信息，与“理会这一事未了”相对，可知“了”是动词性质，虚化程度较低。（19b）“已自侵占别人田地了”，表示前景时间信息，其中的“了”与（19a）中的“了”一样用于动宾结构之后，但虚化程度明显高于（19a）。除虚化程度不同之外，语法意义也不相同：（19a）的“了”严格地说仍具有很实在的词汇意义，不过在历史语法研究中，词汇意义与语法意义有时不必严格区分，而且事实上词汇意义与语法意义之间本来就存在着不同程度的联系，本来就是一个渐变的非离散的连续体。因此我们可以说（19a）中“了”的功能或语法意义是表示事件的完毕，同时表示相对的先时，即前一事件先于后一事件发生。（19b）的“了”处于句尾，其语法意义是表示状态的实现，同时又表示语气意义，具有信息提示功能（参见第肆章第三节）。
  即使在现代汉语中，处于背景事件句中的“了”和处于前景事件句中的“了”，其语法意义也是有区别的。例如：
  （20)a．他吃了饭才走。
  b．他已经吃了饭。
  （20a）的“了”更多的是表示完成，（20b）的“了”更多的是表示结果的实现。
  其三，事件类型在一定程度上决定着表体形式的虚化方向。例如“既”，作为时间副词一般用于背景事件句，表示完成和相对先时。正因为它一般总是处于背景事件句，所以又虚化为引出前提、相当于“既然”的连词用法（参见第叁章第一节）。如：
  （21)a．宋、卫既入郑，而以伐戴召蔡人，蔡人怒，故不和而散。（《左传·隐公10年》）
  b．既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？（《左传·僖公31年》）
  c．王既定负遗俗之虑，殆无顾天下之议矣。（《史记·赵世家》）
  从a到b到c，“既”从表时体意义到兼表时体和前提，再到表示前提，相当于“既然”，正好构成了一个渐变序列。而这一变化是在背景事件句中实现的。同样表示完成的“已”、“已自”、“已是”等因为一般用于前景事件句，所以也就不容易虚化为引出前提的连词用法。
  再如句尾“了”。处于背景事件句末尾的“了”，因为后面需要后续成分，所以很难虚化为通常所说的表事态的“了z”。而处于前景事件句末尾的“了”因为后面可以不必有别的成分，因此就很容易虚化为“了2”。至于不表变化纯表语气的“了”则只能从前景事件句末尾的“了”进一步虚化而来，而不可能从背景事件句中的“了”演变而来（参见第肆章）。