南平市图书馆

朱子有门人丁复之，然不知是名尧抑是名克。黄榦（一一五二—一二二一）《祭丁复之》不言尧亦不言克，1朱子志其墓云：“复之，名尧，从予数年，不幸早死。”2《朱子实纪》3、《考亭渊源录》4、《道南源委》5、《儒林宗派》6均用丁尧。然李滉（一五〇一—一五七〇）《理学通录》7与《宋元学案补遗》引《福建通志》作丁复之克8，又引《儒林宗派》而改尧为克9。《语类》均无丁克、丁尧记载，无从考定其为丁克抑丁尧。然《文集·题栖贤摩崖》有门人丁克10，《题叠石庵》有丁复之11，《记游南康庐山》亦有丁复之12。三者均在淳熙六年己亥（一一七九），前者为四月上休日，后二者为重十日，同是一游。故丁复之即丁克。是则《文集》提丁尧复之者一处，丁克者一处，只云复之者两处。四处必指一人，非指二人。黄榦祭文内云往来七年。据《墓志》复之淳熙十二年乙巳（一一八五）卒，而游崖岩乃一一七九
  年，相隔七八年。朱子又谓其从游数年，为数皆合。故复之只是一人而非二人。“克”可误为“尧”，“尧”亦可误为“克”。然“克”较“尧”为胜。盖“克”与“复之”乃本《论语》“克己复礼为仁”13，而“尧”与“复”无关也。故《文集》之“尧”必误，而《朱子实纪》等书均沿其误耳。朝鲜学者李退溪（李滉）先用丁克，较《学案补遗》为早，所见殊高。14

1 《勉斋集》（《四库全书》本）卷三十九《祭丁复之文》，页二上至三上。 2 《文集》卷九十四，页二十七上。 3 《朱子实纪》（《近世汉籍丛刊》本）卷八《朱子门人》，页十四上，总页四一九。 4 《考亭渊源录》（《近世汉籍丛刊》本）卷二十《丁尧传》，页五下，总页八一八。 5 《道南源委》（《正谊堂全书》本）卷三，页四十五下。 6《儒林宗派》（《四明丛书》本）卷十《朱子门人》，页十六下。 7 《宋季元明理学通录》（《增补退溪全书》第三册）卷八，页四十五上，总页四七三。 8 《宋元学案补遗》（《四明丛书》本）卷六十九《沧洲诸儒学案补遗》，《刘子寰传》附，页一九四上。 9 同上，页一七五上。 10 《文集》别集卷七《题栖贤摩崖》，页十上。 11 同上，《题叠石庵》。 12 《文集》正集卷八十四《记游南康庐山》，页二十九下。 13《论语·颜渊》，第一章。 14 此文大意已载拙著《朱子门人》（台北学生书局，一九八二），页四九至五十。